原告時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店。
委托代理人李勝利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司，住所地：河北省涿鹿縣城。
負(fù)責(zé)人張曉燕，經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，保定支公司員工。

原告時某某訴被告趙某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱聯(lián)合保險涿鹿支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月27日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人李勝利，被告趙某、聯(lián)合保險涿鹿支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月22日6時10分許，原告駕駛自有車牌為冀F929C1福田廂式貨車在張涿高速公路沿張家口方向行駛至126KM+600M處時，被楊秀利駕駛的車牌為冀G80834／冀GT947掛重型半掛貨車追尾，致使原告車輛側(cè)翻，造成兩車不同程度損壞、車內(nèi)所載貨物損壞，原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認(rèn)定，被告楊秀利負(fù)事故的全部責(zé)任，時某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告聯(lián)合保險涿鹿支公司派查勘員到現(xiàn)場對車輛及貨物損壞情況進行了拍照，被告趙某出費用將我的車拖至被告保險公司指定的修理廠等待修理，被告趙某對我的貨物進行了處置。為保護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請依法判決被告賠償原告車輛維修費15000元，貨物損失17080.60元，停運損失16000元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中原告變更訴訟請求,變更為:車輛維修費12009元，貨物損失17080.60元，停運損失21600元，鑒定費4000元?？倲?shù)額變更為54905.6元。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù)：1、原告的身份證一份，證明原告的基本信息。2、原告的行駛證一份，證明原告所駕車輛的基本信息。3、原告的駕駛證一份，證明原告具備駕駛資格。4、交通事故認(rèn)定書一份，證明原告與被告發(fā)生交通事故，原告無責(zé)任，被告的駕駛?cè)素?fù)全責(zé)。經(jīng)交警大隊調(diào)解，被告認(rèn)可原告車上有貨物受到損害，被告認(rèn)可原告所駕車輛受到損害，同時還證明被告承擔(dān)的施救費將原告車輛由被告進行了保管，原告損害后的貨物也由被告進行了接收和保管。5、原告道路交通貨物運輸營運證兩頁，用于證明原告車輛系營運車輛。6、趙某接受公安機關(guān)詢問的筆錄，證明趙某是實際車主。趙某的駕駛證信息，證明趙某的基本信息。7、被告駕駛員楊秀利在公安機關(guān)的詢問筆錄，證明本起事故的確是楊秀利疲勞駕駛所致。楊秀利的駕駛證及車輛行駛證信息。8、車損鑒定書一份，證明原告車輛的實際損失為12009元。鑒定費票據(jù)一張，計2000元。9、營運損失意見書一份，證明原告車輛的營運損失為每天303元。鑒定費票據(jù)一張，計2000元。10、牛金霞的身份證復(fù)印件,牛金霞的證人證言，證明原告所駕駛車輛在案發(fā)時營運過程中受雇于牛金霞，由牛金霞給付運費，當(dāng)時車上的貨物品種及價款。配貨單據(jù)7張，證明車上貨物價值為17080.60元，說明的是該7張單據(jù)是原告在2016年6月26日隨車攜帶，案發(fā)后第一時間經(jīng)被告方和司機、交警大隊、保險公司進行了確認(rèn)，并由保險公司對該7張票據(jù)進行了拍照。時德解證明一份，證明時德解配的貨為1182元。強源裝飾建材證明一份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明用于佐證7張單據(jù)的配貨情況。高碑店漆海裝飾材料門市部張朋證明一份，證明用于佐證7張單據(jù)配貨情況。褚亞軍出具的證明一份，營業(yè)執(zhí)照，證明他的配貨為2544元，用于佐證7張單據(jù)配貨情況。以上證據(jù)證明原告的貨物損失情況。11、時德解的證人證言一份，證實2016年6月份在張家口村涿鹿的姨弟劉秀林家裝修房，因劉秀林在外打工，所以由弟媳牛金霞負(fù)責(zé)家里裝修，因我賣燈具，加上瓷磚、灶具、餐桌等等配的貨都委托給我，一共是17000多元，我配好貨找時某某送貨，但時某某在半路上出了事故，造成了貨物損失，后時某某已賠償給我貨款。
被告趙某、聯(lián)合保險涿鹿支公司未到庭參加訴訟亦未提供答辯。
二被告均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實：2016年6月22日6時10分許，楊秀利駕駛冀G80834／冀GT947掛重型半掛貨車行駛至張涿高速公路張家口方向126KM+600M處追尾原告時某某駕駛的冀F929C1福田廂式貨車尾部，致使原告車輛側(cè)翻，造成兩車不同程度損壞部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認(rèn)定，被告楊秀利負(fù)事故的全部責(zé)任，時某某無責(zé)任。經(jīng)原告申請,本院委托河北匯新保險公估有限公司鑒定，原告車輛損失為12009元，支付鑒定費2000元;原告車輛的營運損失為每天303元，支付鑒定費2000元。車上貨物損失為17080.60元。
另查明，楊秀利駕駛冀G80834／冀GT947掛重型半掛貨車系趙某所有，該事故車輛在聯(lián)合保險涿鹿支公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提供的身份證、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、道路交通貨物運輸營運證、詢問筆錄、駕駛證信息、車輛行駛證信息、車損鑒定書、鑒定費票據(jù)、營運損失鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證人證言、配貨單據(jù)、證明及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。被告楊秀利因未確保行車安全追尾原告所有的貨車尾部，致使原告車輛側(cè)翻，造成兩車不同程度損壞部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認(rèn)定，被告楊秀利負(fù)事故的全部責(zé)任，時某某無責(zé)任。楊秀利駕駛的冀G80834／冀GT947掛重型半掛貨車系趙某所有，該事故車輛在聯(lián)合保險涿鹿支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由聯(lián)合保險涿鹿支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車輛損失及停運損失，系經(jīng)原告申請,本院通知雙方選定鑒定機構(gòu)，委托河北匯新保險公估有限公司作出，合法有效,應(yīng)予支持。綜合考慮原告車輛損失情況，其委托做車損鑒定及修理的合理期間酌定為30天。原告訴請貨物損失，提供了送貨單及出貨人證明、證人證言予以證實，結(jié)合交通事故認(rèn)定書中“雙方協(xié)商：事故責(zé)任方承擔(dān)原告貨損”的情況，故予以支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：車輛損失12009元，車上貨物損失17080.60元，營運損失9090元=303元/天X30天，鑒定費4000元。以上共計42179.6元。被告趙某、聯(lián)合保險涿鹿支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動放棄法律賦予的訴訟權(quán)利。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計40179.6元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費586元，原告負(fù)擔(dān)159元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 楊雅茹