原告北京日盛齊心建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱日盛齊心建筑勞務(wù)公司）。
法定代表人劉新友，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省巢湖市無(wú)為縣襄安鎮(zhèn)馬腰行政村小何自然村人。

原告日盛齊心建筑勞務(wù)公司訴被告羅某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅軍到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月18日，原告與被告達(dá)成租賃協(xié)議，協(xié)議約定被告租用原告的建筑器材在涿州市義和莊鄉(xiāng)新民居六村聯(lián)建工地使用，按期向原告支付租賃費(fèi)用。2013年1月被告給付租金125000元，尚欠307114.61元未能給付，至今也不歸還租賃物。原告經(jīng)多次追討無(wú)果。請(qǐng)求法院判決被告返還租賃物；被告向原告支付租金307114.61元（截止2013年9月30日），并支付2013年10月1日至被告返還租賃物之日租金；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告羅某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及書(shū)面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，自2012年4月底，被告羅某某從原告處租賃建筑器材用于其在涿州市義和莊鄉(xiāng)義和莊新民居六村聯(lián)建工地承包的C3-C4兩棟樓。2013年1月，被告給付租金125000元，至今尚有租金及運(yùn)費(fèi)293494.09元未給付。拖欠租賃物有4米鋼管48根，6米鋼管445根，十字卡1712個(gè)，轉(zhuǎn)卡176個(gè)，接卡613個(gè)，油托153個(gè)。
另查，原、被告租賃物往來(lái)的出庫(kù)單及回收單已注明租用物品的品名、規(guī)格、數(shù)量、單位、租金，因按鈕開(kāi)關(guān)、螺絲、油絲、限位開(kāi)關(guān)、安全網(wǎng)不適宜租賃，由原告方銷售給被告，以上出庫(kù)單及回收單均由原、被告處工作人員簽字確認(rèn)。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有原告的起訴陳述，原告提供的C3-C4出庫(kù)單、物資回收單41張、租金核算單一份、物資回收單，證人李吉利、陳建立、李俊雄的證言，庭審筆錄入卷為憑。

本院認(rèn)為，被告自2012年4月底開(kāi)始從原告處租賃建筑器材，原告提供的雙方交易往來(lái)的出庫(kù)單及回收單證明原、被告之間存在合法有效的租賃合同關(guān)系。被告應(yīng)按約定給付租賃費(fèi)，因涉案合同為不定期租賃合同，原告方可隨時(shí)要求被告返還該租賃物。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條、第二百三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將拖欠的租賃物（具體包括4米鋼管48根，6米鋼管445根，十字卡1712個(gè)，轉(zhuǎn)卡176個(gè)，接卡613個(gè)，油托153個(gè)）返還給原告。
二、被告羅某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租金293494.09元，并支付自2013年10月1日起至其返還所拖欠租賃物之日止的租金。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5907元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邵鎖強(qiáng)
代理審判員 蘇剛
代理審判員 趙芳

書(shū)記員： 王軼淳