原告北京日盛齊心建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱日盛齊心建筑勞務(wù)公司）。
法定代表人劉新友，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告趙東某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣西山北鄉(xiāng)港里村人。

原告日盛齊心建筑勞務(wù)公司與被告趙東某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅軍到庭參加訴訟。被告趙東某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月28日，原告與被告簽訂租賃協(xié)議，協(xié)議約定被告租用原告的建筑器材在涿州市義和莊鄉(xiāng)新民居六村聯(lián)建工地使用，按期向原告支付租賃費用。但至今被告未向原告支付租金，也不歸還租賃物。原告經(jīng)多次追討無果。請求法院依法解除原被告雙方簽訂的《建筑器材租賃合同》，并判令被告返還租賃物；判令被告向原告支付租金及運費453054.05元（截止2013年9月30日），并支付2013年10月1日至被告返還租賃物之日租金；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告趙東某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日，北京日盛齊天建筑安裝有限責(zé)任公司（甲方）與趙東某（乙方）簽訂《建筑器材租賃合同》。約定乙方租用的甲方器材用于義和莊鄉(xiāng)新民居建設(shè)工程并約定日租金等內(nèi)容。被告自此從原告處租賃建筑器材用于其承包的幼兒園工地。截止到2013年9月30日，被告拖欠原告租金及運費，500張安全網(wǎng)銷售款9250元，共計473536.41元。拖欠的租賃物有1米鋼管700根，1.5米鋼管1066根，2米鋼管936根，3米鋼管931根，4米鋼管749根，6米鋼管1109根，0.9米的橫桿1955根，1.2米橫桿3356根，1.2米立桿2483根，1.8米立桿73根，2.4米立桿1276根，十字卡11443個，轉(zhuǎn)卡726個，接卡1610個，油托2430個，攪拌機1臺。
另查，原、被告租賃物往來的出庫單及回收單均由原、被告處工作人員簽字確認(rèn)。2012年9月17日，北京日盛齊天建筑安裝有限責(zé)任公司變更為北京日盛齊心建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。
上述事實的認(rèn)定，有原告的起訴陳述，原告提供的《建筑器材租賃合同》、北京市工商行政管理局海淀分局名稱變更通知、送貨單、出庫單、銷售單、入庫單及拖欠運費單據(jù)、租金核算單、租金結(jié)算單、安全網(wǎng)銷售單，證人李吉利、陳建立、李俊雄的證言，庭審筆錄入卷為憑。

本院認(rèn)為，原告（即原北京日盛齊天建筑安裝有限責(zé)任公司）與被告簽訂的《建筑器材租賃合同》系雙方真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告應(yīng)按約定的數(shù)額給付租金。因雙方簽訂的《建筑器材租賃合同》未約定租賃期限，當(dāng)事人可隨時解除合同。故原告的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、第二百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（即原北京日盛齊天建筑安裝有限公司）與被告2012年5月28日簽訂的《建筑器材租賃合同》。
二、被告趙東某自本判決生效之日起十日內(nèi)將拖欠的租賃物（具體包括1米鋼管700根，1.5米鋼管1066根，2米鋼管936根，3米鋼管931根，4米鋼管749根，6米鋼管1109根，0.9米的橫桿1955根，1.2米橫桿3356根，1.2米立桿2483根，1.8米立桿73根，2.4米立桿1276根，十字卡11443個，轉(zhuǎn)卡726個，接卡1610個，油托2430個，攪拌機1臺）返還給原告。
三、被告趙東某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租金453054.05元，并支付自2013年10月1日起至其返還所拖欠租賃物之日止的租金。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8096元，由被告趙東某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 邵鎖強
代理審判員 蘇剛
代理審判員 趙芳

書記員： 王軼淳