原告:施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：李佳，江蘇和成律師事務(wù)所律師。被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市開發(fā)區(qū)。被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市開發(fā)區(qū)。兩被告的委托訴訟代理人：朱愛華，江蘇金勝來律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市文匯西路471號。負責(zé)人：紀洋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪磊、干家磊，江蘇拓力律師事務(wù)所律師。

原告施某某的訴訟請求為：1、要求被告承擔(dān)因交通事故造成的損失醫(yī)療費12446.05元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費900元、護理費3270元、誤工費10756元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2100元，合計123466.05元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。本案查明的事實如下：一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認定。2017年7月29日零時許，徐某某駕駛車牌號為蘇Ｋ×××××的小型轎車，由東向西行駛至金湖縣城健康路“某某”會所門前路段時，與施某某駕駛的停在路邊的蘇08E****號手扶拖拉機（事發(fā)時未懸掛號牌）所載著的公交站臺頂棚相撞，公交站臺頂棚被撞甩出后撞到行人茆某某，致施某某、茆某某受傷，兩車及貨物不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認定，徐某某負事故主要責(zé)任，施某某負事故次要責(zé)任，茆某某無責(zé)任。保險公司對事故責(zé)任認定書認定徐某某負事故主要責(zé)任有異議，認為原告應(yīng)負事故主要責(zé)任，但未提供證據(jù)證明。故本院以交警部門依法作出的事故責(zé)任劃分作為依據(jù)。二、事故后果。事故發(fā)生后，施某某因受傷在金湖縣人民醫(yī)院住院治療，向本院起訴后對傷殘等級等申請鑒定。2018年5月3日經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人施某某因交通事故致頭部軟組織挫裂傷、遺留面部條狀疤痕形成，累計長度>10.0cm<20cm、寬度<0.2cm，該損傷構(gòu)成十級傷殘。誤工期限為90天，護理期限、營養(yǎng)期限各30天。保險公司認為鑒定時其未到場，故不認可鑒定結(jié)論。本院認為，當事人陪同被鑒定人進行鑒定，不是法定必經(jīng)的鑒定程序，故被鑒定人鑒定時保險公司是否到場，并不影響鑒定程序的合法性。故鑒定機構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。三、車輛保險情況。徐某某駕駛車牌號為蘇Ｋ×××××的小型轎車，登記在其妻子史某某名下，該車在保險公司投保了交強險和金額為100萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。四、本案事故責(zé)任承擔(dān)主體。本案是機動車之間發(fā)生的交通事故。徐某某在本次事故中由于醉酒駕駛機動車，于2017年12月20日被本院以危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣三千元。該車輛在保險公司投保了交強險，故施某某的損失由保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償。超出交強險限額的部分，由于徐某某醉酒駕駛機動車，根據(jù)商業(yè)三者險合同的約定，保險公司不負責(zé)賠償。該損失由徐某某、施某某根據(jù)事故責(zé)任按比例承擔(dān)，即徐某某承擔(dān)70%，施某某承擔(dān)30%。五、醫(yī)療費12446.05元（含徐某某墊付的醫(yī)療費12242.45元）。各方無異議，應(yīng)予認定。六、住院伙食補助費1250元。施某某主張住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）。徐某某無異議。保險公司認可30元/天的標準。本院認為，施某某主張的該項賠償標準符合現(xiàn)行規(guī)定。本院確認施某某該項損失為1250元。七、營養(yǎng)費900元。施某某主張營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）。保險公司認可營養(yǎng)期限為住院的25天，標準認可20元/天。本院認為，施某某主張的該項賠償符合現(xiàn)行規(guī)定，結(jié)合鑒定意見確定的天數(shù)，本院支持原告的主張。八、護理費3270元。施某某主張護理費3270元（130元/天×9天+100元/天×21天）。徐某某、保險公司認可護理天數(shù)為住院的25天，標準認可80元/天。結(jié)合本地護理報酬實際，本院支持施某某主張的護理費賠償數(shù)額。九、誤工費10756元。徐某某、保險公司認為施某某應(yīng)以農(nóng)村居民標準來計算誤工費。徐某某認可的期限為住院期間及出院后兩周。經(jīng)查，施某某原居住在金湖縣，2002年由于拆遷被統(tǒng)一安置在黎城鎮(zhèn)某某小區(qū)，即金湖縣金荷路**號，屬城鎮(zhèn)范圍。施某某提供了相關(guān)的房產(chǎn)證證實，此外，施某某還提供了村委會證明以及2014年10月至2016年12月在外打工所在企業(yè)某某電纜有限公司（宜興市）領(lǐng)取報酬、繳納社保的證明，并申請了證人到庭，證實其近年來一直在外打工以及2017年3月以來在本縣為他人運貨打工的事實，且事發(fā)當晚其也是在為他人有償運送貨物。家庭主要收入來源于打工。由于其無法準確計算因交通事故減少的固定收入或按近三年平均收入來主張，故施某某以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按鑒定意見的誤工期限來主張誤工費（43622元/365天×90天=10756元）的請求，本院予以支持。十、殘疾賠償金87244元。徐某某認為自己已負刑事責(zé)任，殘疾賠償金不應(yīng)賠償。保險公司認為施某某應(yīng)以農(nóng)村居民標準來計算。本院認為，施某某系城鎮(zhèn)居民，其傷情構(gòu)成十級傷殘，在本次交通事故中負次要責(zé)任，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，認定其殘疾賠償金為87244元（43622元/年×20年×10%）。十一、精神損害撫慰金3500元。徐某某認為自己已負刑事責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)賠償。保險公司認為應(yīng)按雙方責(zé)任來劃分。本院認為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、侵權(quán)責(zé)任法第十六條、第二十二條等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當賠償被侵權(quán)人的各項損失中含有精神損害撫慰金的賠償項目。因此，直接侵權(quán)人是否被追究刑事責(zé)任，并不影響被侵權(quán)人向其他賠償義務(wù)人主張精神損害撫慰金的民事賠償權(quán)利的行使，徐某某認為不應(yīng)賠償?shù)囊庖姛o法律依據(jù)。根據(jù)交通事故認定書確定的原、被告的責(zé)任劃分以及原告的傷殘等級等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3500元。十二、交通費400元（本院酌定）。十三、鑒定費2100元。有票據(jù)佐證，應(yīng)予確認，但應(yīng)根據(jù)雙方當事人在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。十四、徐某某墊付的費用。徐某某在事故中墊付醫(yī)療費12242.45元，要求一并處理，本院支持。十五、其他需要說明的問題1、徐某某在庭審中提供了2017年9月28日車損評估鑒定清單和2018年6月4日開具的增值稅發(fā)票，證明其車輛在事故中受損后修復(fù)的費用為51760元。施某某認為是其單方委托修復(fù)，且沒有提供有權(quán)機構(gòu)出具的車損評估清單，對費用不予認可，不同意在本案中一并處理。故徐某某對該損失可另案主張。2、徐某某因醉駕的違法行為，侵害他人民事權(quán)益，造成損害結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而史某某在本案中無過錯，施某某主張史某某承擔(dān)因徐某某侵權(quán)行為導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。3、本次事故的另一受害人茆某某已提起訴訟，為本案預(yù)留交強險傷殘賠償限額33000元、醫(yī)療費賠償限額7804元。綜上所述，原告施某某因本次事故產(chǎn)生的各項損失（含他人墊付）合計為119766.05元。其中醫(yī)療費12446.05元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費900元、護理費3270元、誤工費10756元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金3500元、交通費400元。上述損失由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費等損失合計40804元；超出交強險部分78962.05元，被告徐某某承擔(dān)55273.43元（78962.05×70%），扣除徐某某在事故中墊付的醫(yī)療費12242.45元，實際還應(yīng)給付原告43030.98元。
原告施某某與被告徐某某、史某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月4日公開開庭進行了審理。原告施某某委托的訴訟代理人李佳、被告徐某某及與史某某共同委托的訴訟代理人朱愛華、被告保險公司委托的訴訟代理人干家磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告施某某各項損失40804元；二、被告徐某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告施某某各項損失43030.98元；（上述款項匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78）三、駁回原告施某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2727元，鑒定費2100元，合計4827元。由被告徐某某負擔(dān)3366元，原告施某某負擔(dān)1461元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。