原告:施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：李佳，江蘇和成律師事務(wù)所律師。被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)。被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)。兩被告的委托訴訟代理人：朱愛華，江蘇金勝來律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地?fù)P州市文匯西路471號(hào)。負(fù)責(zé)人：紀(jì)洋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪磊、干家磊，江蘇拓力律師事務(wù)所律師。

原告施某某的訴訟請(qǐng)求為：1、要求被告承擔(dān)因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)12446.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3270元、誤工費(fèi)10756元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)123466.05元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案查明的事實(shí)如下：一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。2017年7月29日零時(shí)許，徐某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的小型轎車，由東向西行駛至金湖縣城健康路“某某”會(huì)所門前路段時(shí)，與施某某駕駛的停在路邊的蘇08E****號(hào)手扶拖拉機(jī)（事發(fā)時(shí)未懸掛號(hào)牌）所載著的公交站臺(tái)頂棚相撞，公交站臺(tái)頂棚被撞甩出后撞到行人茆某某，致施某某、茆某某受傷，兩車及貨物不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)事故主要責(zé)任，施某某負(fù)事故次要責(zé)任，茆某某無責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定徐某某負(fù)事故主要責(zé)任有異議，認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，但未提供證據(jù)證明。故本院以交警部門依法作出的事故責(zé)任劃分作為依據(jù)。二、事故后果。事故發(fā)生后，施某某因受傷在金湖縣人民醫(yī)院住院治療，向本院起訴后對(duì)傷殘等級(jí)等申請(qǐng)鑒定。2018年5月3日經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人施某某因交通事故致頭部軟組織挫裂傷、遺留面部條狀疤痕形成，累計(jì)長度>10.0cm<20cm、寬度<0.2cm，該損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限為90天，護(hù)理期限、營養(yǎng)期限各30天。保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定時(shí)其未到場(chǎng)，故不認(rèn)可鑒定結(jié)論。本院認(rèn)為，當(dāng)事人陪同被鑒定人進(jìn)行鑒定，不是法定必經(jīng)的鑒定程序，故被鑒定人鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司是否到場(chǎng)，并不影響鑒定程序的合法性。故鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。三、車輛保險(xiǎn)情況。徐某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的小型轎車，登記在其妻子史某某名下，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。四、本案事故責(zé)任承擔(dān)主體。本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。徐某某在本次事故中由于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，于2017年12月20日被本院以危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故施某某的損失由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由于徐某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。該損失由徐某某、施某某根據(jù)事故責(zé)任按比例承擔(dān)，即徐某某承擔(dān)70%，施某某承擔(dān)30%。五、醫(yī)療費(fèi)12446.05元（含徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12242.45元）。各方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元。施某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）。徐某某無異議。保險(xiǎn)公司認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，施某某主張的該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定。本院確認(rèn)施某某該項(xiàng)損失為1250元。七、營養(yǎng)費(fèi)900元。施某某主張營養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）。保險(xiǎn)公司認(rèn)可營養(yǎng)期限為住院的25天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元/天。本院認(rèn)為，施某某主張的該項(xiàng)賠償符合現(xiàn)行規(guī)定，結(jié)合鑒定意見確定的天數(shù)，本院支持原告的主張。八、護(hù)理費(fèi)3270元。施某某主張護(hù)理費(fèi)3270元（130元/天×9天+100元/天×21天）。徐某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理天數(shù)為住院的25天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天。結(jié)合本地護(hù)理報(bào)酬實(shí)際，本院支持施某某主張的護(hù)理費(fèi)賠償數(shù)額。九、誤工費(fèi)10756元。徐某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為施某某應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)。徐某某認(rèn)可的期限為住院期間及出院后兩周。經(jīng)查，施某某原居住在金湖縣，2002年由于拆遷被統(tǒng)一安置在黎城鎮(zhèn)某某小區(qū)，即金湖縣金荷路**號(hào)，屬城鎮(zhèn)范圍。施某某提供了相關(guān)的房產(chǎn)證證實(shí)，此外，施某某還提供了村委會(huì)證明以及2014年10月至2016年12月在外打工所在企業(yè)某某電纜有限公司（宜興市）領(lǐng)取報(bào)酬、繳納社保的證明，并申請(qǐng)了證人到庭，證實(shí)其近年來一直在外打工以及2017年3月以來在本縣為他人運(yùn)貨打工的事實(shí)，且事發(fā)當(dāng)晚其也是在為他人有償運(yùn)送貨物。家庭主要收入來源于打工。由于其無法準(zhǔn)確計(jì)算因交通事故減少的固定收入或按近三年平均收入來主張，故施某某以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見的誤工期限來主張誤工費(fèi)（43622元/365天×90天=10756元）的請(qǐng)求，本院予以支持。十、殘疾賠償金87244元。徐某某認(rèn)為自己已負(fù)刑事責(zé)任，殘疾賠償金不應(yīng)賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)為施某某應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。本院認(rèn)為，施某某系城鎮(zhèn)居民，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其殘疾賠償金為87244元（43622元/年×20年×10%）。十一、精神損害撫慰金3500元。徐某某認(rèn)為自己已負(fù)刑事責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按雙方責(zé)任來劃分。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、侵權(quán)責(zé)任法第十六條、第二十二條等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人的各項(xiàng)損失中含有精神損害撫慰金的賠償項(xiàng)目。因此，直接侵權(quán)人是否被追究刑事責(zé)任，并不影響被侵權(quán)人向其他賠償義務(wù)人主張精神損害撫慰金的民事賠償權(quán)利的行使，徐某某認(rèn)為不應(yīng)賠償?shù)囊庖姛o法律依據(jù)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書確定的原、被告的責(zé)任劃分以及原告的傷殘等級(jí)等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3500元。十二、交通費(fèi)400元（本院酌定）。十三、鑒定費(fèi)2100元。有票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)，但應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。十四、徐某某墊付的費(fèi)用。徐某某在事故中墊付醫(yī)療費(fèi)12242.45元，要求一并處理，本院支持。十五、其他需要說明的問題1、徐某某在庭審中提供了2017年9月28日車損評(píng)估鑒定清單和2018年6月4日開具的增值稅發(fā)票，證明其車輛在事故中受損后修復(fù)的費(fèi)用為51760元。施某某認(rèn)為是其單方委托修復(fù)，且沒有提供有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的車損評(píng)估清單，對(duì)費(fèi)用不予認(rèn)可，不同意在本案中一并處理。故徐某某對(duì)該損失可另案主張。2、徐某某因醉駕的違法行為，侵害他人民事權(quán)益，造成損害結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而史某某在本案中無過錯(cuò)，施某某主張史某某承擔(dān)因徐某某侵權(quán)行為導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。3、本次事故的另一受害人茆某某已提起訴訟，為本案預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額33000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額7804元。綜上所述，原告施某某因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失（含他人墊付）合計(jì)為119766.05元。其中醫(yī)療費(fèi)12446.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3270元、誤工費(fèi)10756元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)400元。上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失合計(jì)40804元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分78962.05元，被告徐某某承擔(dān)55273.43元（78962.05×70%），扣除徐某某在事故中墊付的醫(yī)療費(fèi)12242.45元，實(shí)際還應(yīng)給付原告43030.98元。
原告施某某與被告徐某某、史某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某委托的訴訟代理人李佳、被告徐某某及與史某某共同委托的訴訟代理人朱愛華、被告保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人干家磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施某某各項(xiàng)損失40804元；二、被告徐某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告施某某各項(xiàng)損失43030.98元；（上述款項(xiàng)匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號(hào)：10×××78）三、駁回原告施某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2727元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)4827元。由被告徐某某負(fù)擔(dān)3366元，原告施某某負(fù)擔(dān)1461元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。