原告方鑫
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某
委托代理人廖江，湖北楚邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保重慶分公司）
負(fù)責(zé)人石合群，該公司總經(jīng)理。

原告方鑫訴被告趙某某、被告李某某、被告中國(guó)平某某保重慶分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員楊桂初擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王志斌、人民陪審員方將軍參加的合議庭，2016年4月6日公開開庭審理了本案。原告方鑫及委托代理人余玉林、被告趙某某的委托代理人廖江、到庭參加了訴訟。被告李某某、被告平某某保重慶分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年2月24日13時(shí)20分許，被告趙某某駕駛渝B10B18號(hào)小客車自白廟河往鳳山方向行駛，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)河?xùn)|街村11組陳家垸路段，將前方路右邊行走的原告撞傷。傷后，原告被送往羅田縣人民醫(yī)院，因病情嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)到武漢市協(xié)和醫(yī)院，后再次轉(zhuǎn)回羅田縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為失血性休克，傷后住院共計(jì)116天。本次事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，車輛所有人為李某某，事故車輛在中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平某某保重慶分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求判令1，三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)583833.56元；2，第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金2萬元；3，三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告方共有7組證據(jù)向法庭提交。
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的主體適格。
證據(jù)二，羅田縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明交通事故發(fā)生的事實(shí)和趙某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任及車輛投保信息。
證據(jù)三，事故車輛復(fù)印件、趙某某駕駛證、身份證復(fù)印件各一份。擬證明事故車輛登記車主為李某某，兩被告主體適格。
證據(jù)四，事故車輛保險(xiǎn)單一份。擬證明事故車輛投保的事實(shí)，第三被告主體適格。
證據(jù)五，病情診斷書、羅田縣醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院病歷各一份。擬證明原告因本次交通事故受傷的事實(shí)、傷情以及住院天數(shù)。
證據(jù)六，醫(yī)療費(fèi)、生活用品費(fèi)、醫(yī)院租床費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、器具費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因本次事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用。
證據(jù)七，司法鑒定意見書一份。擬證明原告因本次事故造成的傷殘程度，后續(xù)治療費(fèi)，誤工期，護(hù)理期，營(yíng)養(yǎng)期限。
證據(jù)八，原告損失清單一份。1，殘疾賠償金109348.8元；2，醫(yī)療費(fèi)353443.76元；3，誤工費(fèi)41040元；4，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元；5，護(hù)理費(fèi)21600元；6，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；7，復(fù)印費(fèi)130；8，交通費(fèi)4751元；9，生活用品費(fèi)1654元；10，租床費(fèi)3340元；11，鑒定費(fèi)700元；12，處理事故人員誤工費(fèi)20000元；13，精神損害撫慰金20000元。共計(jì)583833.56元。
被告趙某某的委托代理人對(duì)以上所有證據(jù)均無異議。
被告趙某某辯稱事故發(fā)生后已賠付30萬元。庭審時(shí)提交如下證據(jù)。
1、商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)保單兩份，投保人均為李某某，擬證明肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2、收條7份，擬證明被告趙某某已墊付295000元的事實(shí)。
原告對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為被告趙某某賠付了295000是事實(shí)，但不是支付給原告方鑫一人，這7份收條中方鑫確定收到2萬元。其余的應(yīng)該是本次事故中其他費(fèi)用。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，被告雖對(duì)原告所有證據(jù)無異議，但
原告所提處理事故人員誤工費(fèi)20000元及精神損害撫慰金20000明顯過高，應(yīng)予以酌減，兩項(xiàng)費(fèi)用均可酌定為5000元。
原告對(duì)被告證據(jù)2的異議成立。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：2015年2月24日13時(shí)20分許，被告趙某某駕駛渝B10B18號(hào)小客車自白廟河往鳳山方向行駛，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)河?xùn)|街村11組陳家垸路段，因操作失誤，將前方路右邊行人方鑫（懷抱周世康）、祝鳳芳、陳愛民、方巧梅、夏世恒碰撞，致祝鳳芳當(dāng)場(chǎng)死亡，方鑫、夏世恒受傷，方巧梅、周世康、陳愛民傷后送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故發(fā)生。原告方鑫傷后，被送往羅田縣人民醫(yī)院，因病情嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)武漢市協(xié)和醫(yī)院，經(jīng)診斷為失血性休克，傷后住院共計(jì)116天。羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定方鑫骨盆多發(fā)骨折手術(shù)治療后嚴(yán)重畸形愈合，其傷殘程度構(gòu)成（9）級(jí)；右側(cè)踝關(guān)節(jié)基本喪失活動(dòng)功能，其傷殘程度構(gòu)成（10）級(jí)。綜合評(píng)定賠償指數(shù)為22%。其誤工期限以傷后360日為宜；其護(hù)理期限以傷后270日為宜；其誤工期限以傷后180日為宜。本次事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。趙某某因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑五年七個(gè)月。
趙某某駕駛的渝B10B18號(hào)小客車在被告平某某保重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2014年5月30日至2015年5月29日。渝B10B18號(hào)小客車車登記車主為被告李某某，事故發(fā)生時(shí)被告趙某某有合法的駕駛手續(xù)。事故發(fā)生后，被告趙某某賠付了29.5萬元，被告平某某保重慶分公司已賠付商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，上述款項(xiàng)六被侵權(quán)人已分配完畢。
本次交通事故除致本案方鑫受傷外，同時(shí)還造成祝鳳芳、方巧梅、周世康、陳愛民死亡，夏世恒受傷。祝鳳芳、方巧梅、周世康、陳愛民、夏世恒的親屬因本次交通事故已分別訴至本院，現(xiàn)各案均已審理終結(jié)。
方鑫損失共計(jì)554507.56元。其中殘疾賠償金109348.8元；醫(yī)療費(fèi)353443.76元；誤工費(fèi)41040元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元；護(hù)理費(fèi)21600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；復(fù)印費(fèi)130元；交通費(fèi)4751元；生活用品費(fèi)1654元；租床費(fèi)3340元；鑒定費(fèi)700元；處理事故人員誤工費(fèi)5000元；精神損害撫慰金5000元。原告方鑫已領(lǐng)取被告趙某某和平某某保重慶分公司商業(yè)第三者險(xiǎn)賠款共計(jì)373443.76元。
祝鳳芳損失共計(jì)180868.5元，其親屬已領(lǐng)取被告趙某某賠款和平某某保重慶分公司商業(yè)第三者險(xiǎn)賠款共計(jì)170000元。
方巧梅損失共計(jì)694926.8元，其親屬已領(lǐng)取被告趙某某賠款和平某某保重慶分公司商業(yè)第三者險(xiǎn)賠款共計(jì)170000元。
周世康損失共計(jì)553648.5元，其親屬已領(lǐng)取被告趙某某賠款和平某某保重慶分公司商業(yè)第三者險(xiǎn)賠款共計(jì)192878元。
陳愛民損失共計(jì)694014.57元，其親屬已領(lǐng)取被告趙某某賠款和平某某保重慶分公司商業(yè)第三者險(xiǎn)賠款共計(jì)206109.82元。
夏世恒損失共計(jì)252335.96元，其親屬已領(lǐng)取被告趙某某賠款和平某某保重慶分公司商業(yè)第三者險(xiǎn)賠款共計(jì)179312.13元。
以上款項(xiàng)各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。
六被侵權(quán)人交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額本院確定如下：（具體計(jì)算方法見案卷）
方鑫
醫(yī)療費(fèi)賠償限額：7000元
死亡傷殘賠償限額：8800元
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：0
祝鳳芳
醫(yī)療費(fèi)賠償限額：0
死亡傷殘賠償限額：7700元
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：0
夏世恒
醫(yī)療費(fèi)賠償限額：2200元
死亡傷殘賠償限額：6600元
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：0
方巧梅
醫(yī)療費(fèi)賠償限額：0
死亡傷殘賠償限額：30800元
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：0
周世康
醫(yī)療費(fèi)賠償限額：0
死亡傷殘賠償限額：25300元
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：0
陳愛民
醫(yī)療費(fèi)賠償限額：800元
死亡傷殘賠償限額：30800元
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額：0

本院認(rèn)為：被告趙某某駕車未注意安全，操作失誤，致方鑫身體受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；被告李某某雖是渝B10B18號(hào)小客車的登記車主，但在本案中無任何過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照法律規(guī)定，同時(shí)投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。平某某保重慶分公司同時(shí)承保了本案事故車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。但本次交通事故發(fā)生后，平某某保重慶分公司已將商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠付完畢，故原告要求被告平某某保重慶分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。交強(qiáng)險(xiǎn)本院依法進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>除平某某保重慶分公司保險(xiǎn)賠付及趙某某已墊付款，方鑫余下?lián)p失由被告趙某某繼續(xù)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方鑫經(jīng)濟(jì)損失15800元。（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)7000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)8800元）
二、方鑫因交通事故造成的總損失554507.56元，除中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)重慶分公司責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付及趙某某已賠付款外，余下165263.8元，由趙某某賠償。（賠償總額554507.56元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額15800－已領(lǐng)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付及趙某某賠付款373443.76元＝165263.8元）
三、駁回原告方鑫的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2649元由趙某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2649元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 楊桂初
審判員 王志斌
人民陪審員 方將軍

書記員： 殷琳玲