方茂某
張貴宏（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
于某某
崔明
哈爾濱市安裝建設(shè)有限責(zé)任公司
李長亮

原告:方茂某，男，漢族，農(nóng)民，住湖北省云夢縣。
委托代理人:張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告:于某某，男，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)（戶籍地哈爾濱市道里區(qū)）。
委托代理人:崔明，男，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告:哈爾濱市安裝建設(shè)有限責(zé)任公司，，住所地哈爾濱市平房開發(fā)區(qū)。
法定代表人:周平，總經(jīng)理。
委托代理人:李長亮，該公司法務(wù)部職員。
原告方茂某與被告于某某、被告哈爾濱市安裝建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱哈安裝公司）勞務(wù)合同糾紛一案。
本院于2016年2月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告方茂某委托代理人張貴宏，被告于某某的委托代理人崔明，被告哈安裝公司委托代理人李長亮到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方茂某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告支付工程款13萬元，并給付2014年9月20日至2016年3月20日利息為11700元，此后利息按同期人民銀行貸款利率計算至13萬元工程款全部付清日止。
事實和理由:于某某掛靠哈安裝公司，并以哈安裝公司名義承包了一品新境小區(qū)的工程。
2011年7月8日，于某某、哈安裝公司將3#樓的室內(nèi)外抹灰工程發(fā)包給了方茂某。
方茂某按約定完成了抹灰工程，工程款總額為2123000.00元。
在施工過程中和施工后，于某某、哈安裝公司共支付了部分工程款，余款35萬元未付。
2014年5月28日，于某某、哈安裝公司為方茂某出具還款計劃并承諾:2014年7月10日至20日付款10萬元；8月10日至20日付款10萬元；9月10日至20日付款15萬元。
還款計劃出具后，于某某、哈安裝公司共支付了22萬元，還有13萬元未支付。
方茂某多次索要，于某某、哈安裝公司無正當(dāng)理由拒絕償還。
于某某辯稱，方茂某所訴屬實，同意由于某某獨自承擔(dān)給付義務(wù)，方茂某的訴訟請求與哈安裝公司無關(guān)。
在與開發(fā)商交接時樓梯間墻體存在質(zhì)量問題，哈安裝公司因此一次性給物業(yè)公司交了25000元作為維修費，因當(dāng)時來不及找到方茂某，把錢直接給物業(yè)公司了，該筆錢應(yīng)由方茂某負(fù)擔(dān)，但工程款13萬元應(yīng)扣除此款25000元，余款同意給付方茂某。
關(guān)于利息付，但不同意按貸款利率計算，可按當(dāng)時活期儲蓄利率計算。
哈安裝公司辯稱，哈安裝公司與于某某屬內(nèi)部經(jīng)營承包關(guān)系，方茂某所訴工程款應(yīng)由于某某承擔(dān)，哈安裝公司不應(yīng)作為被告參與訴訟，不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，不同意利息請求。
方茂某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，哈安裝公司對證據(jù)A1的異議成立，證據(jù)A1不能證明哈安裝公司是否應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，本院對證據(jù)A1不予采信；于某某對證據(jù)A2的異議與待證事實無關(guān)，哈安裝公司對證據(jù)A2的異議與合同第九條的內(nèi)容不符，不能成立，本院對證據(jù)A2予以采信。
于某某承包哈安裝公司的建設(shè)施工工程，并以哈安裝公司第一分公司名義將其中一品新境小區(qū)3#樓的室內(nèi)外抹灰工程發(fā)包給了方茂某，約定方茂某不承擔(dān)任何費用。
方茂某按與于某某的約定完成了抹灰工程。
2014年5月28日，于某某以哈安裝公司負(fù)責(zé)人名義，就剩余工程款35萬元為方茂某出具還款計劃并承諾:2014年7月10日至20日付款10萬元；8月10日至20日付款10萬元；9月10日至20日付款15萬元。
后于某某支付了其中的22萬元，余款13萬元未支付。
本院認(rèn)為，方茂某完成了約定的勞務(wù)，于某某應(yīng)按還款計劃的承諾期限向方茂某支付全部工程款，現(xiàn)于某某支付工程款逾期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即給付剩余勞務(wù)費13萬元并于2014年9月21日起計算并支付利息。
方茂某要求哈安裝公司承擔(dān)給付義務(wù)，無合法依據(jù)，不予支持。
于某某主張方茂某負(fù)擔(dān)維修費25000元，無合法依據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告方茂某勞務(wù)費共13萬元；
二、被告于某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告方茂某2014年9月21日至2016年3月20日的勞務(wù)費利息10854元，2016年3月21日至本判決生效后五日內(nèi)的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算并給付；
三、駁回原告方茂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3134元，原告方茂某負(fù)擔(dān)17元，被告于某某負(fù)擔(dān)3117元，于本判決生效后五日內(nèi)繳至本院，逾期未繳，強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，方茂某完成了約定的勞務(wù)，于某某應(yīng)按還款計劃的承諾期限向方茂某支付全部工程款，現(xiàn)于某某支付工程款逾期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即給付剩余勞務(wù)費13萬元并于2014年9月21日起計算并支付利息。
方茂某要求哈安裝公司承擔(dān)給付義務(wù)，無合法依據(jù)，不予支持。
于某某主張方茂某負(fù)擔(dān)維修費25000元，無合法依據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告方茂某勞務(wù)費共13萬元；
二、被告于某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告方茂某2014年9月21日至2016年3月20日的勞務(wù)費利息10854元，2016年3月21日至本判決生效后五日內(nèi)的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算并給付；
三、駁回原告方茂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3134元，原告方茂某負(fù)擔(dān)17元，被告于某某負(fù)擔(dān)3117元，于本判決生效后五日內(nèi)繳至本院，逾期未繳，強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長：趙新利

書記員：孫曉宇