原告方翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)興洋小區(qū)55號，居民身份證號xxxx。
委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)馬槽橋社區(qū)馬肚小區(qū)56號，居民身份證號xxxx。
委托代理人陳世學，被告陳某某的父親。
委托代理人余月志，湖北省通山縣通羊法律服務所法律工作者。
被告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)馬槽橋社區(qū)馬肚小區(qū)56號。居民身份證號xxxx。

原告方翠某與被告陳某某、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。原告方翠某及其委托代理人舒立焱，被告陳某某及其委托代理人陳世學、余月志，被告曾某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)一，能證明二被告分兩次出具欠條，欠到原告人民幣120萬元，并約定欠款100萬元按月息2分計算，時間壹年；欠款20萬元于農歷2009年底還清，逾期未還按月息3分計算之事實；原告提交的證據(jù)二與被告曾某某提交的咸寧市中級人民法院（2013）鄂咸寧中民再終字第7號民事判決書中認定的“2007年方翠某入股宏通公司，共投資92萬元”的事實相吻合，能證明原告投資入股通山縣宏通石材有限公司92萬元之事實；原告提交的證據(jù)三與被告陳某某提交的補充答辯狀中自認“找不著陳某某，就找他父母，鬧得一家人不得安寧”的事實相吻合，能證明原告向二被告多次主張權利。以上證據(jù)均予以采信。對被告陳某某提交的證據(jù)一與原告提交的證據(jù)一系同一證據(jù)，予以采信；對證據(jù)二股份合作協(xié)議，結合原告提交的證據(jù)二，能證明原告以其妹方芳名義入股二被告注冊登證成立“通山縣宏通石材有限公司”，約定出資100萬元，占公司月股份45%之事實，予以采信；對證據(jù)三收款收據(jù)5張，系原告提交的證據(jù)二中的一部分，不能證明原告僅投資598700元之事實，不予采信；對證據(jù)四、五、六、七、八與本案無關聯(lián)性，不予采信。對被告曾某某提交的咸寧市中級人民法院（2013）鄂咸寧中民再終字第7號民事判決書，能證明原告2007年投資入股92萬元宏通公司的事實，予以采信。
根據(jù)以上依法確認的本案有效證據(jù)，以及當事人在開庭審理過程中的陳述，可認定本案如下事實：
2005年10月28日，二被告注冊成立了通山縣宏通石材有限公司。2007年8月9日，原告方翠某以其妹的名義與二被告簽訂了股份合作協(xié)議，約定二被告吸納原告參股經(jīng)營，通山縣宏通石材有限公司現(xiàn)有資產估價為122.2222萬元，占總投資55%，原告投資100萬元入股，占公司總投資55%。按投資比例承擔經(jīng)營風險、分紅及享有公司股份。簽訂協(xié)議后，原告按約于2007年9月4日至2008年11月19日分十四次借給二被告現(xiàn)金及向通山縣宏通石材有限公司注資共計投資92萬元。隨后原告與二被告共同經(jīng)營通山縣宏通石材有限公司。2010年1月16日，原告要求退股，經(jīng)與二被告協(xié)商一致，二被告分別向原告出具二份欠據(jù)，欠據(jù)內容分別為：“欠到方翠某人民幣壹佰萬元整（利息按月息貳分計算），時間壹年。陳某某、曾某某。2010年1月16日。陳xxxx9516曾xxxx8332”、“欠到方翠某人民幣貳拾萬元整。（此款在春節(jié)前還付），（2009年），（農歷2009年底還清，逾期未還按月息3分計算）。陳某某、曾某某。2010年1月16日”。出具欠條后，被告曾某某于2010年7月份給付原告利息5萬元。隨后，原告多次找二被告催討，二被告一直未予償還。原告遂具狀起訴，請求：判令二被告償還借款人民幣120萬元及利息186萬元（利息已計算至2016年4月16日止），以后利息照算。
另查明：二被告于1995年10月24日登記結婚，于2010年1月28日在民政部門辦理了離婚登記手續(xù)。
本案爭議焦點：1、二被告向原告出具的120萬元欠據(jù)中是否含有中央撥款60萬元；2、通山縣宏通石材有限公司未經(jīng)清算，二被告出具的120萬元欠據(jù)是否成立；3、原告的起訴是否超過訴訟時效。
焦點1、關于二被告向原告出具的120萬元欠據(jù)中是否含有中央撥款60萬元的問題。本院認為，原告當庭提交的二被告及通山縣宏通石材有限公司于2007年9月4日至2008年11日19日分十四次向原告借款及收到投資款共計100萬元，且與咸寧市中級人民法院（2013）鄂咸寧中民再終字第7號民事判決書中認定的“2007年方翠某入股宏通公司，共投資92萬元用于建設廠房、購買設備等”的事實相互吻合，可認定二被告向原告出具的120萬元欠據(jù)中未含中央撥款60萬元。故對被告陳某某辯稱120萬元欠據(jù)中的60萬元涉嫌侵占國家資金的辯解理由，本院不予支持。
焦點2、關于通山縣宏通石材有限公司未經(jīng)清算，二被告出具的120萬元欠據(jù)是否成立的問題。本院認為，二被告出具120萬元欠據(jù)時，系夫妻關系，通山縣宏通石材有限公司又系二被告設立，公司經(jīng)營者系二被告，即使是公司債務，亦應由二被告承擔。無證據(jù)證明二被告出具的120萬元欠據(jù)系原告脅迫所為，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十五條第一款“原告以借據(jù)、收條、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辨或者反訴，并提供證據(jù)證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關系審理”、第二款“當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協(xié)議，不適用前款規(guī)定”。二被告經(jīng)與原告結算，自愿向原告出具的120萬元欠據(jù)的行為，應視為當事人通過清算達成的債權債務協(xié)議，故原告與二被告之間民間借貸關系成立。故對被告陳某某辯稱宏通公司虧損、財務沒有依法清算，二被告出具的120萬元欠據(jù)不成立的辯解理由；以及被告曾某某辯稱向原告出具欠條是代表公司簽名，其與被告陳某某已離婚，宏通公司歸被告陳某某所有，一切債務歸被告陳某某承擔的辯解理由，本院不予支持。
焦點3、關于原告的起訴是否超過訴訟時效的問題。二被告出具的120萬元欠據(jù)后，原告多次催討（含電話和信息），且被告陳某某提交的答辯狀及補充答辯狀中自認“2012年，原告欲提起訴訟”、“找不著陳某某，就找他父母，鬧得一家人不得安寧”、周國虎多次從中做協(xié)調工作、2016年2月6日給被告陳某某發(fā)信息的等事實，可認定原告從未間斷向二被告主張權利，未超過訴訟時效。故對被告辯稱原告六年后提起訴訟已超過法定時效辯解理由，本院不予支持。
綜上，自二被告向原告出具了欠條，雙方形成了合法的民間借貸關系，二被告雖已離婚，但民間借貸合同關系發(fā)生于二被告婚姻存續(xù)期間，且系二被告共同簽名出具的欠條，故二被告依約應共同承擔償還原告欠款及利息的義務。利息應分別以欠款100萬元從2010年1月16日起、欠款20萬元從2010年2月14日起按月利率20‰計算至本判決確定履行期限屆滿之日止，現(xiàn)暫計算至2016年4月16日止，利息為1795600.09元，已付利息5萬元，二被告應償還原告欠款利息為1745600.09元。原告的訴求中利息數(shù)額計算有誤，對誤差部份本院不予支持。為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條第二百零五條、第二百零七條，最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某某、曾某某于本判決生效后十日內償還原告方翠某欠款120萬元及利息1745600.09元（利息已計算至2016年4月16日止）。后期利息從2016年4月17日起以欠款本金120萬元按月利率20‰計算至本判決確定履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費31280元，由原告負擔2580元，由二被告負擔28700元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號：17680601040004550，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　邵瑞光 人民陪審員　　張召元 人民陪審員　　廖建華

書記員：成宇璇