方美金
呂追杰（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
張某某

原告方美金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人呂追杰，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告方美金與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方美金及其委托代理人呂追杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明本案的客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居，2011年8月20日被告向原告借款50000元并出具借條，內(nèi)容為:今借到師娘（方美金）人民幣伍萬整，于2012年1月20日歸還。2011年10月31日被告向原告借款10000元并出具借條，內(nèi)容為:今借師娘（方美金）人民幣壹萬，于2012年4月還。2011年11月30日被告向原告借款20000元并出具借條，內(nèi)容為:今借師娘方美金人民幣貳萬元整于2011年12月底還。借款到期后，原告多次向被告催討，被告至今未償還借款。
本院認(rèn)為，原告與被告之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思的表示，無違法之處，其借貸行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借款到期后，被告未按約履行償還借款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告返還借款80000元的訴訟請求，因借貸關(guān)系明確，故本院予以支持；原告要求按銀行貸款利率的四倍支付從還款期滿后至還款之日止計(jì)算利息的訴訟請求，因原、被告在借款時未約定利息，在借款期限屆滿后，被告逾期未還款的，原告可參照銀行同類貸款的利率主張逾期利息；故2011年8月20日借款50000元的利息應(yīng)從2012年元月21日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；2011年10月31日借款10000元的利息應(yīng)從2012年5月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；2011年11月30日借款20000元的利息應(yīng)從2012年1月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；對符合規(guī)定部分的利息本院予以支持；對超出部分的利息本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方美金借款80000元及利息（本金50000元的利息應(yīng)從2012年1月21日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；本金10000元的利息應(yīng)從2012年5月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；本金20000元的利息應(yīng)從2012年1月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息）。
二、駁回原告方美金的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元、公告費(fèi)600元，均由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2308元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明本案的客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居，2011年8月20日被告向原告借款50000元并出具借條，內(nèi)容為:今借到師娘（方美金）人民幣伍萬整，于2012年1月20日歸還。2011年10月31日被告向原告借款10000元并出具借條，內(nèi)容為:今借師娘（方美金）人民幣壹萬，于2012年4月還。2011年11月30日被告向原告借款20000元并出具借條，內(nèi)容為:今借師娘方美金人民幣貳萬元整于2011年12月底還。借款到期后，原告多次向被告催討，被告至今未償還借款。
本院認(rèn)為，原告與被告之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思的表示，無違法之處，其借貸行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借款到期后，被告未按約履行償還借款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告返還借款80000元的訴訟請求，因借貸關(guān)系明確，故本院予以支持；原告要求按銀行貸款利率的四倍支付從還款期滿后至還款之日止計(jì)算利息的訴訟請求，因原、被告在借款時未約定利息，在借款期限屆滿后，被告逾期未還款的，原告可參照銀行同類貸款的利率主張逾期利息；故2011年8月20日借款50000元的利息應(yīng)從2012年元月21日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；2011年10月31日借款10000元的利息應(yīng)從2012年5月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；2011年11月30日借款20000元的利息應(yīng)從2012年1月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；對符合規(guī)定部分的利息本院予以支持；對超出部分的利息本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告方美金借款80000元及利息（本金50000元的利息應(yīng)從2012年1月21日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；本金10000元的利息應(yīng)從2012年5月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；本金20000元的利息應(yīng)從2012年1月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息）。
二、駁回原告方美金的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元、公告費(fèi)600元，均由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李翩
審判員：杜惠英
審判員：王景萍

書記員：劉盼