方秋望
何中平（江西皆誠律師事務所）
肖某
南豐縣順昌物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司
黃煒祺（江西維爾正律師事務所）

原告方秋望。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務所律師，代理權限為特權代理。
被告肖某。
被告南豐縣順昌物流有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司。
負責人上官頃，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃煒祺，江西維爾正律師事務所律師，代理權限為特權代理。
原告方秋望訴被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告方秋望及委托代理人何中平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司（以下簡稱“財保南豐支公司”）到庭參加訴訟，被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司均未答辯。
被告財保南豐支公司辯稱，對本次事故責任劃分有異議，被告肖某不應負全責最多只負主責，原告方秋望駕駛的電動三輪車沒有行駛證，也應該承擔次要責任；醫(yī)療費應扣除“非醫(yī)保用藥”，原告已滿60周歲不應計算誤工費，護理費標準過高，交通費只同意500元，對其他賠償無異議；不承擔本案訴訟費。
本院認為，本起交通事故中原告方秋望雖然沒有電動三輪車行駛證，但并不必然會導致本次事故的發(fā)生，事故發(fā)生地點為設有斑馬線的十字路段，被告肖某駕駛貨車通過更應盡到安全注意義務，被告財保南豐支公司也沒有證據(jù)證明原告在本次事故中有過錯，且該責任認定書是經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，真實、合法，故對被告肖某負本次事故的全部責任本院予以確認。
被告南豐縣順昌物流有限公司為贛F79139號重型貨車行駛證的登記車主，未能舉證該車的實際車主為被告肖某，故應由被告肖某一起共同承擔原告的合法損失。原告事發(fā)時和做傷殘鑒定時均未年滿60周歲，故對其提出要求計算誤工費損失的請求本院予以支持。原告方雖未提供交通費票據(jù)，考慮實際所需要，本院酌情認定為1000元?！胺轻t(yī)保用藥”為6814.10元，依據(jù)保險合同條款約定應由被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司共同承擔，且被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司應共同承擔本案的訴訟費。原告方其余的合法損失應由被告財保南豐支公司在贛F79139號重型貨車投保的“交強險”及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，原告方秋望提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費44094.59元（其中“非醫(yī)保用藥”為6814.10元）；2、誤工費12487元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標準24906元／年÷365天×183天，誤工時間計算至定殘前一日止）；3、護理費8809元（江西省居民服務業(yè)標準25931元／年÷365天×124天）；4、住院伙食補助費3720元（金溪縣人民醫(yī)院住院每天補助30元／天×住院124天）；5、營養(yǎng)費3720元（金溪縣人民醫(yī)院住院每天補助30元／天×住院124天）；6、傷殘賠償金21534元［殘疾賠償金20234元（江西省農(nóng)村標準10117元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元］；7、后續(xù)治療費6000元；8、交通費1000元；9、精神損害撫慰金3000元；10、施救費300元；11、車損3901元；以上11項共計人民幣108565.59元。
該款由被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司共同賠償給原告方秋望人民幣6814.10元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”），余款101751.49元（總賠償款108565.59元—6814.10元）由被告財保南豐支公司在贛F79139號重型貨車投保的“交強險”及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內(nèi)全部賠償給原告方秋望。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司賠償給原告方秋望各項經(jīng)濟損失共計人民幣101751.49元。
二、由被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司共同賠償給原告方秋望各項經(jīng)濟損失共計人民幣44.10元（應賠償?shù)?814.10元—已墊付的6770元）。
上述第一、二項賠償款均在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2646元，由原告方秋望負擔50元，被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司負擔2596元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故中原告方秋望雖然沒有電動三輪車行駛證，但并不必然會導致本次事故的發(fā)生，事故發(fā)生地點為設有斑馬線的十字路段，被告肖某駕駛貨車通過更應盡到安全注意義務，被告財保南豐支公司也沒有證據(jù)證明原告在本次事故中有過錯，且該責任認定書是經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗依法所作出的，真實、合法，故對被告肖某負本次事故的全部責任本院予以確認。
被告南豐縣順昌物流有限公司為贛F79139號重型貨車行駛證的登記車主，未能舉證該車的實際車主為被告肖某，故應由被告肖某一起共同承擔原告的合法損失。原告事發(fā)時和做傷殘鑒定時均未年滿60周歲，故對其提出要求計算誤工費損失的請求本院予以支持。原告方雖未提供交通費票據(jù)，考慮實際所需要，本院酌情認定為1000元?！胺轻t(yī)保用藥”為6814.10元，依據(jù)保險合同條款約定應由被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司共同承擔，且被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司應共同承擔本案的訴訟費。原告方其余的合法損失應由被告財保南豐支公司在贛F79139號重型貨車投保的“交強險”及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，原告方秋望提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費44094.59元（其中“非醫(yī)保用藥”為6814.10元）；2、誤工費12487元（江西省農(nóng)林牧漁業(yè)標準24906元／年÷365天×183天，誤工時間計算至定殘前一日止）；3、護理費8809元（江西省居民服務業(yè)標準25931元／年÷365天×124天）；4、住院伙食補助費3720元（金溪縣人民醫(yī)院住院每天補助30元／天×住院124天）；5、營養(yǎng)費3720元（金溪縣人民醫(yī)院住院每天補助30元／天×住院124天）；6、傷殘賠償金21534元［殘疾賠償金20234元（江西省農(nóng)村標準10117元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元］；7、后續(xù)治療費6000元；8、交通費1000元；9、精神損害撫慰金3000元；10、施救費300元；11、車損3901元；以上11項共計人民幣108565.59元。
該款由被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司共同賠償給原告方秋望人民幣6814.10元（第1項中的“非醫(yī)保用藥”），余款101751.49元（總賠償款108565.59元—6814.10元）由被告財保南豐支公司在贛F79139號重型貨車投保的“交強險”及100萬元不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內(nèi)全部賠償給原告方秋望。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南豐支公司賠償給原告方秋望各項經(jīng)濟損失共計人民幣101751.49元。
二、由被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司共同賠償給原告方秋望各項經(jīng)濟損失共計人民幣44.10元（應賠償?shù)?814.10元—已墊付的6770元）。
上述第一、二項賠償款均在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2646元，由原告方秋望負擔50元，被告肖某、南豐縣順昌物流有限公司負擔2596元。

審判長：黃國民
審判員：黃燕玲
審判員：吳明敏

書記員：鄢翠