原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行（以下簡稱方正郵政銀行），所在地：方正縣。
委托代理人史某某。
被告孫某某，男，漢族，住方正縣。
被告劉某某，男，漢族，住方正縣。
被告魯某某，男，漢族，住方正縣。

原告方正郵政銀行與被告孫某某、劉某某、魯某某借款合同糾紛一案，本院于2014年03月05日受理后，依法由審判員李孝智獨任審判，于2014年04月02日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
原告訴稱，被告孫某某購買農(nóng)機具，需要資金，于2012年10月06日向我銀行借款人民幣5萬元，并簽訂了小額聯(lián)保借款合同，期限為12個月，還款方式為：階段性等額本息還款法，其余二被告為其提供聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，在合同履行過程中，被告孫某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反借款合同約定，構(gòu)成違約，依照合同約定，我單位有權(quán)終止與被告孫某某的貸款合同，收回借款，要求被告孫某某償還借款本金50000.00元、利息、罰息合計人民幣3720.07元（計算至2014年01月17日止）本息合計人民幣53720.07元，由被告劉某某、魯某某負連帶保證責任。
原告為證明自己的訴訟主張，在本案開庭審理時向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同一份，用以證實原告與被告孫某某于2012年10月06日簽訂借款50，000.00元合同書，約定年利率14.58%，期限為12個月（自2012年10月至2013年10月），階段性等額本息還款法，約定被告孫某某不按期歸還借款本金鐵，從逾期之日超按借款利率加收50%的罰息。三被告對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，用以證實原告與三被告簽訂協(xié)議，約定：三被告成立聯(lián)保小組，自2012年10月06日至2014年10月06日止原告可以根據(jù)任一被告申請，簽訂最高借款額為伍萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另兩被告均承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。三被告對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)三，小額貸款借據(jù)及個人貸款放款單各一份，用以證實2012年10月06日被告孫某某向原告貸款50，000.00元，購買農(nóng)機具，貸款年利率14.58%，到期日為2013年10月06日。三被告對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)四、被告孫某某存折（復印件）一份，用以證實原告已于2012年10月06日將50，000.00元存入被告孫某某名下。被告孫某某對此證據(jù)證實內(nèi)容有異議，認為：“我沒見到，沒交到我手，我沒得到錢”。被告劉某某、魯某某對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
被告孫某某辯稱，我沒花到錢，沒看見卡，合同是我簽的，取錢簽字不是我簽的，不同意償還這筆款。
被告孫某某在本案開庭審理時，未向本院提交任何證據(jù)。
被告劉某某辯稱，沒見到錢，沒花到這筆款，談不上連帶責任。
被告劉某某在本案開庭審理時，未向本院提交任何證據(jù)。被告魯某某辯稱，孫某某沒花到此款，我不存在連帶責任。
被告魯某某在本案開庭審理時，未向本院提交任何證據(jù)。本院認為，三被告對原告所舉證據(jù)證實內(nèi)容無異議，本院確認為有效證據(jù)，予以采信。
本院確認以下事實：2010年3月27日原告與三被告簽訂協(xié)議，三被告成立聯(lián)保小組，約定自2010年3月27日至2012年3月27日止，原告可以與任一被告簽訂最高借款額為叁萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另兩被告均承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。2011年1月27日，被告李某某承包土地，需要資金，向原告借款人民幣1萬元，期限為12個月，還款方式為：階段性等額本息還款法，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，后被告李某某只償還4，972.04元及其利息，下余款款付，原告訴至本院要求被告李某某償還借款本金5，027.96元、利息及罰息637.15元（計算至2012年8月29日止）利息及罰息計算至還清借款為止，本息合計5，665.11元，由被告趙某某、楊某某連帶責任。

本院認為，原告與三被告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及原告與被告李某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同是其真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認上述協(xié)議和合同為有效，雙方應嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務；在合同履行過程中，被告李某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其與原告簽訂的借款合同約定，構(gòu)成違約，應按約定承擔違約責任；雖然被告趙某某、楊某某在被告李某某所貸款的小額聯(lián)保借款合同上簽字，但被告趙某某、楊忠與被告李某某成立了聯(lián)保小組，其二人應按約定對被告李某某所按小額貸款聯(lián)保協(xié)議約定的期限及最高債權(quán)額度內(nèi)貸款10，000.00元承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十四條、第十五條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司方正支行欠款本金人民幣5，027.96元、給付以年利率13.50%計算至2012年1月27日的利息、給付以年利率20.25%計算至本院確定的履行期的利息；
二、被告趙某某、楊忠承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李孝智

書記員： 王英杰