原告方志存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣，居民身份證號碼：×××。
被告劉某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部。
負責人劉洪利，該公司經理。
組織機構代碼：78574552-X。
住所地：河北省唐某市遷西縣城關漁豐街路北。
委托代理人李璐飛，女，該公司員工。

原告方志存與被告劉某某、劉某中、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部（以下簡稱中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序，于2013年7月25日公開開庭進行了審理。原告方志存的委托代理人姜靖、被告劉某某、劉某中、被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部的委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方志存訴稱，2012年1月20日14時30分許，被告劉某某駕駛冀BDB006轎車由東向西行駛至遷西縣上營鄉(xiāng)大堡城子村路口，與原告方志存駕駛無牌照二輪摩托車由北向南行駛相撞，造成原告方志存受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經遷西縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負此事故的主要責任，原告方志存負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告方志存被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：1、急性中型開放性顱腦損傷（右側額顳部右側硬膜下少量血腫、右側顳葉腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、右側顳骨骨折、顱底骨折伴腦脊液右耳漏、右側顳頂部頭皮挫傷）。2、右耳外傷性骨膜穿孔。3、右外耳道壁挫傷。4、右鎖骨肩峰端骨折。5、左大腿軟組織挫擦傷。先后住院4次，共住院51天，支出醫(yī)療費99189.31元。誤工533天。2013年2月27日，經唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告方志存的損傷為柒級傷殘；Ia值為10%。開支鑒定費800元。事故發(fā)生前，原告方志存系唐某金信礦業(yè)集團有限公司第三車間員工，月均工資為3000元。被告劉某中為其所有的冀BDB006轎車在被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。要求三被告賠償原告醫(yī)療費99189.31元，住院伙食補助費1020元（20元×51天），誤工費53300元（533×100元），護理費5954.25元（51天×116.75元），交通費3500元，殘疾賠償金80810元（8081元×20年×50%），被扶養(yǎng)人生活費6705元（5364元×5年×50%÷2人），精神損害撫慰金30000元，車輛損失1000元，法醫(yī)鑒定費800元，合計282278.56元。被告劉某中為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告同意在賠償款中返還。
被告劉某某、劉某中、中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀BDB006轎車投保的機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險以及原告訴請的住院伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議。但中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部認為，醫(yī)療費中唐某工人醫(yī)院4張門診收據(jù)共754.17元，未提供相關的診斷證明及門診病歷證明其產生的費用與本次事故的關聯(lián)性，對此4張門診收據(jù)不予認可。護理費原告未提供護理人員的收入減少證明，應按照河北省2012年度農林牧漁業(yè)工資標準及住院51天計算。誤工費，誤工天數(shù)應計算到定殘日前一天401天而非訴請中的533天。被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的家庭關系證明為本村村委會出具而非公安戶籍部門出具，不能證明其母親共有幾個子女。交通費票據(jù)不具有真實性且過高，只認可800元。鑒定費不屬于保險理賠范圍。車輛損失并無相關證據(jù)證明其損失情況及數(shù)額。精神撫慰金過高，根據(jù)事故責任情況及殘疾等級認可8000元。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、車損和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費99189.31元，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)及唐某市工人醫(yī)院門診收費收據(jù)證實，其中2012年5月22日原告于唐某市工人醫(yī)院開支的門診費754.17元，有門診病歷佐證，能夠證實與此次交通事故有關。對原告訴請的醫(yī)療費予以支持。護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！痹嬷鲝埌?012年度居民服務和其它服務業(yè)年平均工資42612元標準及住院天數(shù)計算護理費，應予支持。誤工費，誤工時間，雖有遷西縣人民醫(yī)院診斷證明及復查報告證實原告連續(xù)休息至2013年7月1日，但原告于2013年2月27日進行了傷殘評定，原告的誤工時間可以計算至定殘日前一天即401天，對原告主張評殘后的誤工費不予支持。原告的誤工費應為40100元（100元×401天）。交通費，根據(jù)原告住院次數(shù)、復查、評殘等實際情況，酌定3000元。被扶養(yǎng)人生活費，有被扶養(yǎng)人所在村委會證明、戶口本復印件證實原告之母揣秀珍，xxxx年xx月xx日出生，共生育兩個兒子，長子方志興，次子方志存。對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費6705元（5364元×5年×50%÷2人）予以支持。鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告開支的鑒定費800元屬于必要的、合理的費用，應由被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。車損1000元，系原告按被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部估損數(shù)額主張，予以支持。精神損害賠償金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素，酌定18000元。

本院認為，此次交通事故造成原告方志存人身損害和財產損失，被告劉某某負此事故的主要責任，原告方志存負此次事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔70%、原告方志存承擔30%事故責任為宜。被告劉某某與被告劉某中系父子關系，被告劉某中為冀BDB006轎車所有人，其為該車在被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的事故損失，首先應由被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險范圍的損失，由被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部在商業(yè)三者險限額范圍內按被告劉某某承擔的事故責任比例賠償，交強險和商業(yè)三者險仍不足部分，由被告劉某中、劉某某按被告劉某某承擔的事故責任比例賠償。原告方志存屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為100209.31元（醫(yī)療費99189.31元＋住院伙食補助費1020元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為154569.25元（誤工費40100元＋護理費5954.25元＋交通費3000元＋殘疾賠償金80810元＋精神損害撫慰金18000元＋被扶養(yǎng)人生活費6705元），超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部應賠償110000元。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為車損1000元，未超過2000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部應賠償1000元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為94904.99元（135578.56元（100209.31元-10000元＋154569.25元-110000元＋鑒定費800元）×70%］，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務部應賠償94904.99元。原告方志存的事故損失未超過冀BDB006機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告劉某中、劉某某不承擔實際賠償責任。被告劉某中為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部在冀BDB006機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告方志存事故損失人民幣121000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告方志存事故損失人民幣94904.99元，合計215904.99元。限判決生效后十日內給付。
二、原告方志存返還被告劉某中醫(yī)療費墊付款8000元。限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告方志存的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1711元，減半收取855.5元，由被告劉某某承擔599元，原告方志存承擔256.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀紅艷