方向某
饒繼斌（湖北黃石西塞山區(qū)臨江法律服務所）
呂和

原告方向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，黃石市公安局直屬分局民警。
委托代理人饒繼斌，黃石市西塞山區(qū)臨江法律服務所法律工作者。
被告呂和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
原告方向某與被告呂和民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由審判員田紅擔任審判長，與人民陪審員全秀紅、謝秋仿組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告方向某及其委托代理人饒繼斌到庭參加了訴訟，被告呂和經(jīng)本院公告送達起訴狀、開庭傳票等法律文書，其未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的民間借貸合同系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，但雙方約定的月利率2%超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分屬無效約定。借款到期后，被告未按約償還原告借款本息，引起糾紛，被告應當承擔民事責任。因此，原告要求被告償還借款本金6萬元的請求本院予以支持。因雙方約定的月利率2%超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護，故原告要求5萬元借款利息從借款之日按月利率2%計算至判決確定給付之日止的請求，本院不予支持，該筆借款利息應從借款之日起按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止。因1萬元借款雙方未約定利息，該筆借款的利息應當從原告主張權利時計算即從2013年9月24日起以銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一，被告呂和于本判決生效后三日內(nèi)償還原告方向某借款本金6萬元，并從2012年7月9日起以本金5萬元按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止的利息；從2013年9月24日起以本金1萬元按銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止的利息。
二，駁回原告方向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告呂和負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1500元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，原告與被告簽訂的民間借貸合同系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，但雙方約定的月利率2%超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分屬無效約定。借款到期后，被告未按約償還原告借款本息，引起糾紛，被告應當承擔民事責任。因此，原告要求被告償還借款本金6萬元的請求本院予以支持。因雙方約定的月利率2%超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護，故原告要求5萬元借款利息從借款之日按月利率2%計算至判決確定給付之日止的請求，本院不予支持，該筆借款利息應從借款之日起按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止。因1萬元借款雙方未約定利息，該筆借款的利息應當從原告主張權利時計算即從2013年9月24日起以銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一，被告呂和于本判決生效后三日內(nèi)償還原告方向某借款本金6萬元，并從2012年7月9日起以本金5萬元按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止的利息；從2013年9月24日起以本金1萬元按銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止的利息。
二，駁回原告方向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告呂和負擔。

審判長：田紅
審判員：全秀紅
審判員：謝秋仿

書記員：龔源石