方蘭某
張某
樂某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
鄧某

原告方蘭某。
委托代理人張某。
被告樂某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。
代表人盧某某。
委托代理人鄧某。
原告方蘭某與被告樂某、財保通山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年9月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張某、被告樂某、財保通山支公司的委托代理人鄧某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因本案當(dāng)事人對原告提供的證據(jù)一、二、四、六及被告樂某提交的證據(jù)無異議，且上述證據(jù)所能證明的事實，未損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認上述證據(jù)為本案的有效證據(jù)，對上述證據(jù)所能證明的事實予以采信；因原告提交的證據(jù)三、五，來源合法，且能與原告提交的證據(jù)一、六相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認其為本案的有效證據(jù)。
根據(jù)本院依法確認的有效證據(jù)及原、被告陳述的事實，可以認定本案事實如下:
2013年4月15日14時50分，被告樂某駕駛鄂L37835微型面包車從通山縣通羊鎮(zhèn)城關(guān)往通羊鎮(zhèn)衢潭方向行駛，途經(jīng)通羊鎮(zhèn)北門嶺橋頭王路段時，因操作不當(dāng)，右轉(zhuǎn)彎時將車輛開入左路肩外，導(dǎo)致坐在北門嶺橋頭王93號夏某某家門口的原告方蘭某受傷。事故發(fā)生后，原告方蘭某因救治分別在咸寧市中心醫(yī)院住院17天和通山縣人民醫(yī)院住院治療24天。2013年4月26日，經(jīng)通山縣公安局交警大隊認定，被告樂某負本次事故的全部責(zé)任，原告方蘭某無責(zé)任。2012年7月16日，原告的傷情經(jīng)通山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)論為:方蘭某損傷程度為輕傷（重型），十級傷殘，休息180天，護理120天，后期醫(yī)療費用定為13000元。
同時查明:被告樂某在被告財保通山支公司為鄂L37835微型面包車投保了交強險，責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。
另查明:原告方蘭某自2007年至今隨其子唐某某居住在通山縣通羊鎮(zhèn)雙泉社區(qū)民運小區(qū)（老建筑公司）；被告樂某墊付原告醫(yī)療費30824.45元，給付現(xiàn)金3800元，共計34624.45元。
原告方蘭某的各項經(jīng)濟損失為:1.醫(yī)療費用46770.42元（原告支付2945.97元，被告樂某墊付醫(yī)療費用30824.45元，后期醫(yī)療費用13000元）；2.住院伙食補助費2050元（41天×50元）；3.殘疾賠償金35428元（20840×17×10%）；4.護理費7766.80元（23624元／年÷365天×120天）；5.交通費302元；6.鑒定費1400元；7.精神撫慰金3000元。以上七項共計96717.22元。
本院認為，一，因原告方蘭某受到傷害時已年滿62周歲，且原告至今未提供證據(jù)證明其誤工損失的情況，故本院對原告要求賠償誤工費的請求不予支持。二，因被告樂某負本次事故的全部責(zé)任，而事故車輛在被告財保通山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)由被告財保通山支公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金35428元，護理費7766.80元，交通費302元，精神撫慰金3000元，計56496.80元。原告余下?lián)p失:1.醫(yī)療費36770.42元；2.伙食補助費2050元；3.鑒定費1400元。合計40220.42元，應(yīng)由被告樂某負擔(dān)，因被告樂某已墊付原告醫(yī)療費及現(xiàn)金共34624.45元，故被告樂某還應(yīng)賠償原告5595.97元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告財保通山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方蘭某賠償款56496.80元。
二、限被告樂某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告方蘭某損失人民幣5595.97元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1780元，由被告財保通山支公司負擔(dān)1000元，由被告樂某負擔(dān)780元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因本案當(dāng)事人對原告提供的證據(jù)一、二、四、六及被告樂某提交的證據(jù)無異議，且上述證據(jù)所能證明的事實，未損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認上述證據(jù)為本案的有效證據(jù)，對上述證據(jù)所能證明的事實予以采信；因原告提交的證據(jù)三、五，來源合法，且能與原告提交的證據(jù)一、六相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認其為本案的有效證據(jù)。
根據(jù)本院依法確認的有效證據(jù)及原、被告陳述的事實，可以認定本案事實如下:
2013年4月15日14時50分，被告樂某駕駛鄂L37835微型面包車從通山縣通羊鎮(zhèn)城關(guān)往通羊鎮(zhèn)衢潭方向行駛，途經(jīng)通羊鎮(zhèn)北門嶺橋頭王路段時，因操作不當(dāng)，右轉(zhuǎn)彎時將車輛開入左路肩外，導(dǎo)致坐在北門嶺橋頭王93號夏某某家門口的原告方蘭某受傷。事故發(fā)生后，原告方蘭某因救治分別在咸寧市中心醫(yī)院住院17天和通山縣人民醫(yī)院住院治療24天。2013年4月26日，經(jīng)通山縣公安局交警大隊認定，被告樂某負本次事故的全部責(zé)任，原告方蘭某無責(zé)任。2012年7月16日，原告的傷情經(jīng)通山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)論為:方蘭某損傷程度為輕傷（重型），十級傷殘，休息180天，護理120天，后期醫(yī)療費用定為13000元。
同時查明:被告樂某在被告財保通山支公司為鄂L37835微型面包車投保了交強險，責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費限額為10000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。
另查明:原告方蘭某自2007年至今隨其子唐某某居住在通山縣通羊鎮(zhèn)雙泉社區(qū)民運小區(qū)（老建筑公司）；被告樂某墊付原告醫(yī)療費30824.45元，給付現(xiàn)金3800元，共計34624.45元。
原告方蘭某的各項經(jīng)濟損失為:1.醫(yī)療費用46770.42元（原告支付2945.97元，被告樂某墊付醫(yī)療費用30824.45元，后期醫(yī)療費用13000元）；2.住院伙食補助費2050元（41天×50元）；3.殘疾賠償金35428元（20840×17×10%）；4.護理費7766.80元（23624元／年÷365天×120天）；5.交通費302元；6.鑒定費1400元；7.精神撫慰金3000元。以上七項共計96717.22元。
本院認為，一，因原告方蘭某受到傷害時已年滿62周歲，且原告至今未提供證據(jù)證明其誤工損失的情況，故本院對原告要求賠償誤工費的請求不予支持。二，因被告樂某負本次事故的全部責(zé)任，而事故車輛在被告財保通山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)由被告財保通山支公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金35428元，護理費7766.80元，交通費302元，精神撫慰金3000元，計56496.80元。原告余下?lián)p失:1.醫(yī)療費36770.42元；2.伙食補助費2050元；3.鑒定費1400元。合計40220.42元，應(yīng)由被告樂某負擔(dān)，因被告樂某已墊付原告醫(yī)療費及現(xiàn)金共34624.45元，故被告樂某還應(yīng)賠償原告5595.97元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告財保通山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方蘭某賠償款56496.80元。
二、限被告樂某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告方蘭某損失人民幣5595.97元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1780元，由被告財保通山支公司負擔(dān)1000元，由被告樂某負擔(dān)780元。

審判長：王衛(wèi)東
審判員：陳傳武
審判員：喻志勇

書記員：鄭崢