原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司。
委托代理人王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告寧園園，女，1984年出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。

原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司與被告寧園園車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王永超到庭參加了訴訟。被告寧園園經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2011年12月26日簽訂汽車融資租賃合同。合同約定被告以融資租賃方式購買發(fā)動機號為BC060683、上海通用別克汽車一輛。被告融資總額為65728元，首付款為27672元，租期36個月，被告于每月25日支付租金2310.32元。如被告未按合同約定支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金1.2‰／天的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。合同簽訂后原告依約向被告交付車輛，而被告支付了17期租金后便開始連續(xù)多期拖欠租金。截止到2013年10月22日原告起訴之日，被告尚欠剩余19期沒還，共欠租金43896.08元及滯納金812.30元。

本院認為，原、被告雙方簽訂的汽車融資租賃合同，是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律的規(guī)定，該合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同。被告遲延履行合同所約定的還款義務(wù)，經(jīng)原告催告仍未履行，原告可以與被告解除合同并要求償還所欠款項，被告欠原告租金43896.08元，原告主張41691.20元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因合同中原告與被告就合同違約情形約定為按應(yīng)付租金1.2‰／天交納滯納金，不違反法律的強制性規(guī)定，該約定有效，故對原告要求被告支付滯納金的請求，本院予以支持。原告主張被告支付律師費4000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第九十四條第三項，第一百一十四條第一款，第二百四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告寧園園于本判決生效后五日內(nèi)支付原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司租金41691.20元、滯納金812.30元（截止到2013年10月22日，自此之后的滯納金按合同約定計算至判決執(zhí)行完畢止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費963元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張海雷 人民陪審員　　吳立成 人民陪審員　　戚鵬志

書記員：呂敏