新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司
耿溢蓬（河北正晨律師事務(wù)所）
雷某某

原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司，地址:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廈門路47號(hào)。
法定代表人:盧翱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:耿溢蓬，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告雷某某。
原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司與被告雷某某融資租賃合同糾紛一案，我院于2014年5月16日依法受理，我院受理后，依法由審判員呂書香獨(dú)任審判于2014年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人耿溢蓬、被告雷某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司訴稱，原、被告于2012年11月15日簽訂了汽車融資租賃合同，合同約定，由原告出資購(gòu)買本田雅閣汽車一輛，被告融資78980元，租期24個(gè)月，并以該車輛向原告作抵押。
被告每月15日支付資金。
如被告未按期支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金1.2‰／天的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。
合同簽訂后，原告以約向被告交付車輛，而被告僅支付11期租金后于2013年11月開始拖欠租金，截止到2014年4月15日已連續(xù)拖欠六期租金。
現(xiàn)原告依據(jù)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟，請(qǐng)求:判令被告支付租金50433.76元；支付滯納金5027.86元；支付律師費(fèi)4000元；判令原告就抵押車輛行使抵押權(quán)，并就該車輛拍賣變賣價(jià)款優(yōu)先受償。
原告為支持其請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù):1、還款明細(xì)。
證明被告尚欠原告租金50433.76元。
2、廣匯汽車租賃主合同通用條款、租賃車輛銷售和交接單。
證明承租人未按合同約定支付租金時(shí)出租方有權(quán)按照應(yīng)付租金1.2‰／天收取滯納金。
3、廣匯汽車融資租賃抵押合同通用條款、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息欄。
證明原告的租賃車輛在原告處作了抵押且在交管部門登記。
被告雷某某辯稱，簽訂合同時(shí)被告并沒有給我講逾期交付租金的應(yīng)繳納滯納金和律師費(fèi)，所以原告主張的滯納金及律師費(fèi)我不承擔(dān)。
被告對(duì)欠原告租金50433.76元無異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、3無異議，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議。
但認(rèn)為該條款內(nèi)容原告沒向自己說明，不知道里邊什么內(nèi)容。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告于2014年11月15日簽訂的租賃合同是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效，雙方應(yīng)以合同約定履行。
原告依約交付被告車輛，被告應(yīng)按照約定交付原告租金，原告主張租金50433.76元，有還款明細(xì)及雙方簽訂的合同所證實(shí)，本院予以支持。
原告主張滯納金5027.86元，因原、被告雙方簽訂的合同中有明確約定，被告應(yīng)予支付。
原告主張律師費(fèi)4000元無證據(jù)證明，本院不予支持。
原告要求就抵押車輛行使抵押權(quán)，并就該車輛拍賣變賣價(jià)款優(yōu)先受償有理有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某在本判決生效后10日給付原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司租賃費(fèi)50433.76元；支付滯納金5027.86元。
二、如被告雷某某未能支付原告租賃費(fèi)、滯納金，原告有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)車牌號(hào)為冀AN×××××抵押車輛拍賣、變賣，所得價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1287元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取644元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年11月15日簽訂的租賃合同是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效，雙方應(yīng)以合同約定履行。
原告依約交付被告車輛，被告應(yīng)按照約定交付原告租金，原告主張租金50433.76元，有還款明細(xì)及雙方簽訂的合同所證實(shí)，本院予以支持。
原告主張滯納金5027.86元，因原、被告雙方簽訂的合同中有明確約定，被告應(yīng)予支付。
原告主張律師費(fèi)4000元無證據(jù)證明，本院不予支持。
原告要求就抵押車輛行使抵押權(quán)，并就該車輛拍賣變賣價(jià)款優(yōu)先受償有理有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某在本判決生效后10日給付原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司租賃費(fèi)50433.76元；支付滯納金5027.86元。
二、如被告雷某某未能支付原告租賃費(fèi)、滯納金，原告有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)車牌號(hào)為冀AN×××××抵押車輛拍賣、變賣，所得價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1287元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取644元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂書香

書記員：馮竹