欒城縣新史鑄業(yè)有限公司
張祎
李海東
范立霞

原告:欒城縣新史鑄業(yè)有限公司
法定代表人:史彥斌，經(jīng)理。
委托代理人:張祎，公司職員。
被告:李海東
委托代理人:范立霞，系被告的妻子。
原告新史鑄業(yè)公司與被告李海東勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2015年2月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員相曉武獨(dú)任審判，于2015年3月27日和4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告新史鑄業(yè)公司委托代理人張祎和被告李海東及其委托代理人郭玉環(huán)、范立霞到庭參加訴訟。
開(kāi)庭后原、被告申請(qǐng)調(diào)解，本院裁定訴訟中止。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新史鑄業(yè)公司訴稱:2014年12月2日被告向石家莊市欒城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）申請(qǐng)仲裁，要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系、支付停工留薪工資、一次性傷殘補(bǔ)助等。
2015年1月12日仲裁委作出“欒勞裁字（2014）第20號(hào)”裁決書(shū)，裁決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金35200元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金72760元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29104元、復(fù)查費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1335.8元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、停工留薪工資38400元并解除勞動(dòng)關(guān)系。
原告認(rèn)為，仲裁委的裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，被告受傷時(shí)間是2013年2月1日，此時(shí)被告在原告處工作的車(chē)間已經(jīng)放假，放假后發(fā)生事故造成損失應(yīng)由被告自己負(fù)擔(dān)，仲裁委裁決未查明事實(shí)，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁委裁決。
被告李海東辯稱:被告認(rèn)為仲裁委“欒勞裁字2014第20號(hào)”裁決書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原告應(yīng)當(dāng)依法向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金35200元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金72760元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金29140元，支付復(fù)檢費(fèi)1335.8元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)2800元，伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，停工留薪工資38400元，并且雙方依法解除勞動(dòng)關(guān)系。
理由:2013年被告向仲裁委提起確認(rèn)被告與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，經(jīng)仲裁委審理作出“2013第13號(hào)”裁決書(shū)，裁決被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系；被告提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)，2014年2月28日石家莊市人力資源和社會(huì)保障局以“石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）1300號(hào)”工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定被告為工傷。
2014年8月1日經(jīng)石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)“石（工傷）勞鑒初字（2014）1115號(hào)”初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定被告為8級(jí)傷殘。
對(duì)原告依法送達(dá)材料后，初次鑒定結(jié)論書(shū)生效，被告向仲裁委提起仲裁申請(qǐng)，仲裁委依法裁決解除被告與原告之間勞動(dòng)關(guān)系，支付工傷待遇包括停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、出院后的復(fù)檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)180859.8元。
李海東受傷后住院期間原告除支付醫(yī)療費(fèi)外，又給付被告4000元生活費(fèi)，綜合以上情況，原告應(yīng)向李海東支付損失176859.8元，請(qǐng)求法院支持被告請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:被告系原告單位職工，2013年2月1日原告指派包括被告在內(nèi)的幾人到原告廠外某廠拆設(shè)備時(shí)受傷，有已經(jīng)生效的仲裁委“欒勞裁字（2013）第13號(hào)”裁決書(shū)查明可以得到證實(shí)。
原告稱被告去紡織廠拆卸機(jī)器不是公司指派的訴訟理由不成立，本院不予支持。
在拆卸機(jī)器時(shí)被告受到的傷害系工傷且已經(jīng)認(rèn)定為八級(jí)傷殘，原告應(yīng)依法給予賠償。
原告提交有自己職工聶發(fā)水等人簽名的“關(guān)于李海東發(fā)生事故一事的情況說(shuō)明”打印件，因職工和原告存在支配與被支配的利害關(guān)系，且證明材料系打印件，證明人沒(méi)有出庭，故本院對(duì)其不予采信。
被告工傷待遇認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)1335.8元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)600元，原告沒(méi)有提出異議，本院給予認(rèn)定；三、停工留薪工資，被告停工留薪期沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)確認(rèn)，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)GB/T521-2004）》第9.1項(xiàng)脊柱骨折的誤工120日，認(rèn)定停工留薪期為4個(gè)月。
因原告掌握勞動(dòng)者工資發(fā)放信息但沒(méi)有提供，應(yīng)認(rèn)定被告所稱自己月工資3200元，被告停工留薪工資為（3200元/月×4月）12800元；四、護(hù)理費(fèi)，住院期間原告派人護(hù)理5天，其他時(shí)間被告妻子范立霞護(hù)理予以認(rèn)定，但其提供的證據(jù)顯示范麗立霞在河北神思紡織有限公司工作，月工資3000元，沒(méi)有提供該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、前期工資表等，故對(duì)其不予認(rèn)定，可參照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（28409元/年÷365天/年×28天）2179.3元；五、一次性傷殘補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的事故發(fā)生前本人工資，為（3200元/月×11月）35200元；六、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為20個(gè)月的本省上年度職工月平均工資，為（42532元/年÷12月/年×20月）70886.67元；七、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為8個(gè)月的本省上年度職工月平均工資，為（42532元/年÷12月/年×8月）28354.67元。
綜上合計(jì)為152016.44元。
原告付給被告生活費(fèi)4000元應(yīng)從中扣除，原告應(yīng)實(shí)際給付被告148016.44元。
依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告欒城縣新史鑄業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告欒城縣新史鑄業(yè)有限公司給付被告李海東148016.44元。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)10元，由原告欒城縣新史鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告系原告單位職工，2013年2月1日原告指派包括被告在內(nèi)的幾人到原告廠外某廠拆設(shè)備時(shí)受傷，有已經(jīng)生效的仲裁委“欒勞裁字（2013）第13號(hào)”裁決書(shū)查明可以得到證實(shí)。
原告稱被告去紡織廠拆卸機(jī)器不是公司指派的訴訟理由不成立，本院不予支持。
在拆卸機(jī)器時(shí)被告受到的傷害系工傷且已經(jīng)認(rèn)定為八級(jí)傷殘，原告應(yīng)依法給予賠償。
原告提交有自己職工聶發(fā)水等人簽名的“關(guān)于李海東發(fā)生事故一事的情況說(shuō)明”打印件，因職工和原告存在支配與被支配的利害關(guān)系，且證明材料系打印件，證明人沒(méi)有出庭，故本院對(duì)其不予采信。
被告工傷待遇認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)1335.8元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)600元，原告沒(méi)有提出異議，本院給予認(rèn)定；三、停工留薪工資，被告停工留薪期沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)確認(rèn)，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)GB/T521-2004）》第9.1項(xiàng)脊柱骨折的誤工120日，認(rèn)定停工留薪期為4個(gè)月。
因原告掌握勞動(dòng)者工資發(fā)放信息但沒(méi)有提供，應(yīng)認(rèn)定被告所稱自己月工資3200元，被告停工留薪工資為（3200元/月×4月）12800元；四、護(hù)理費(fèi)，住院期間原告派人護(hù)理5天，其他時(shí)間被告妻子范立霞護(hù)理予以認(rèn)定，但其提供的證據(jù)顯示范麗立霞在河北神思紡織有限公司工作，月工資3000元，沒(méi)有提供該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、前期工資表等，故對(duì)其不予認(rèn)定，可參照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（28409元/年÷365天/年×28天）2179.3元；五、一次性傷殘補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的事故發(fā)生前本人工資，為（3200元/月×11月）35200元；六、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為20個(gè)月的本省上年度職工月平均工資，為（42532元/年÷12月/年×20月）70886.67元；七、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為8個(gè)月的本省上年度職工月平均工資，為（42532元/年÷12月/年×8月）28354.67元。
綜上合計(jì)為152016.44元。
原告付給被告生活費(fèi)4000元應(yīng)從中扣除，原告應(yīng)實(shí)際給付被告148016.44元。

依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告欒城縣新史鑄業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告欒城縣新史鑄業(yè)有限公司給付被告李海東148016.44元。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)10元，由原告欒城縣新史鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：相曉武

書(shū)記員：邢曉蕊