原告：文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣太陽鄉(xiāng)興隆莊村。
委托代理人（系推薦）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣稷峰鎮(zhèn)南街村。
被告：張某某（系司機），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河津市樊村鎮(zhèn)張家莊村。
被告：張某工（系車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河津市華興東路海華名園2號樓4單元5樓東。
委托代理人：魏某某，男，山西旭辰律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司河津營銷服務部，地址：河津市紫金街北段140號。
負責人楊某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稷山支公司職工。

原告文某某與被告張某某、張某工、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司河津營銷部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，同日原告以需要進行傷殘等級鑒定為由申請本案中止審理，本院依法準許；同年10月21日山西省萬榮司法鑒定中心評定文某某為十級傷殘，同年11月21日被告保險公司申請重新鑒定,11月25日本院通知不準許重新鑒定；同年11月30日依法由審判員張經(jīng)宇適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告文某某的委托代理人杜某某、被告張某工的委托代理人魏某某、被告保險公司委托代理人薛某某均到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月7日16時許，被告張某某駕駛被告張某工所有的晉M49309解放牌重型自卸貨車，載24噸石粉，沿聞蒼線由南向北行駛至修善村文水延家門前路段時，避讓前方我駕駛的艾瑪牌電動車時駛入道路左側發(fā)生事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞交通事故；原告經(jīng)稷山縣中醫(yī)院出院診斷：中醫(yī)診斷：頭疼。西醫(yī)診斷：1、右側額葉、放射冠區(qū)腦挫裂傷；2、右側基底節(jié)區(qū)腔隙性梗塞；3、左側額部頭皮血腫；4、面部皮膚擦傷；住院17天，花去醫(yī)療費7084.73元，被告張某工墊付醫(yī)療費6000元、給現(xiàn)金4000元，共計10000元。
2015年12月7日經(jīng)稷山縣交警隊道路交通事故責任認定：原告文某某承擔事故次要責任、被告張某某承擔事故主要責任。
被告張某工所有的晉M49309解放牌重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，保險期間從2015年5月31日起到2016年5月30日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016年10月12日由運城市中級人民法院委托山西省萬榮司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見：原告文某某屬十級傷殘，原告文某某支付鑒定費1500元。
以上事實,有原、被告當庭陳述、原告提供的病歷、醫(yī)療費收據(jù)、事故認定書、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保單予以證實。

本院認為：原告文某某人身損害各項款核定及認定如下：
1、醫(yī)療費請求：7084.73元，被告均無異議，本院予以支持。
2、住院伙食補助費請求：住院17天×70元/天＝1190元，本院參照《稷山縣行政事業(yè)單位差旅費管理辦法》的通知第十七條：“伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)計算,省內(nèi)（除運城市轄區(qū)）出差按每人每天70元標準包干使用；運城市轄區(qū)內(nèi)出差按每人每天70元標準包干使用；……”予以認定。被告異議，每天應按30元計算，本院不予采信。
3、營養(yǎng)費請求：住院17天×50元/天＝850元，本院予以支持。被告異議每天不超過30元，本院不予采信。
4、誤工費請求：80元/天×318天（鑒定前一日）＝25440元，本院予以支持；被告異議原告已過60歲，不應計算誤工費，本院認為我國相關法律法規(guī)規(guī)定干部職工60歲退休制，并不是喪失勞動能力的規(guī)定，被告未能提供原告喪失勞動能力的證據(jù)，故此抗辯不予采信。
5、護理費請求：住院17天×114.33元/天（2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日收入）＝1943.1元，本院予以支持，被告異議：每天不超過24元，本院不予采信。
6、殘疾賠償金請求：(2015年山西省居民人均可支配收入17854元×11年)×10%殘疾系數(shù)=19639.4元，本院予以支持，被告異議：按照戶籍性質(zhì)予以計算，本院不予采信。
7、精神損害賠償金請求：5000元，被告異議過高，不應承擔，本院根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”解釋的精神，本院結合原告?zhèn)?、家庭?jīng)濟狀況、過錯等因素，酌定為5000元。
8、鑒定費請求：1500元鑒定費用。被告無異議，本院予以支持。
9、交通費請求：1150元，被告異議過高，本院結合原告住院期間家屬往返醫(yī)院、運城鑒定，酌情認定600元。
以上9項共計63247.23元。
根據(jù)審理查明的事實，被告張某工所有的事故車投保了交強險，故被告保險公司應在其投保的交強險限額內(nèi)賠償原告人身損失各項款63247.23元，被告張某某、張某工不再承擔賠償責任，原告文某某應返還被告張某工墊付醫(yī)療費6000元、現(xiàn)金4000元，該共計10000元。
被告保險公司還辯稱不承擔鑒定費、訴訟費，本院根據(jù)保險法第六十四條；“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失所支付的必要、合理費用，由保險人承擔”、國務院《訴訟費交費辦法》第29條：“訴訟費用由敗訴方承擔”的精神，本案鑒定費、訴訟費系原告為了查明傷殘等級和維護自己權利而實際支付費用，故應由被告保險公司承擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條的規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、機動車交通事故強制險保險條款》第八條第一項第（四）款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條、國務院《訴訟費交費辦法》第29條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司河津營銷服務部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告文某某人身損害各項款63247.23元（付款時扣除10000元后，直接付給被告張某工，原告實領53247.23元）
如被告保險公司未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費1390元，減半收取695元，由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　張經(jīng)宇

書記員：原榮尤