文寶君
蔣迎春（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司
李桂山
高迎春

原告文寶君，男，漢族，原系龍湖煤礦工人，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市。
委托代理人蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍煤七臺(tái)河公司）。
地址:七臺(tái)河市桃山區(qū)東進(jìn)街189號(hào)。
法定代表人劉英志，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人李桂山，男，該公司辦公室主任。
委托代理人高迎春，男，該公司辦公室職員。
原告文寶君訴被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告文寶君及其委托代理人蔣迎春，被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人李桂山、高迎春均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文寶君訴稱:原告系被告單位龍湖煤礦職工，2010年11月25日，原告在工作中受傷，共住院391天好轉(zhuǎn)出院。
2011年6月23日，經(jīng)工傷部門(mén)認(rèn)定為工傷。
2013年2月6日，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。
在原告住院期間，被告支付了原告第一次住院期間的工資及相關(guān)護(hù)理費(fèi)待遇。
針對(duì)后期的工傷待遇，2014年3月31日，雙方經(jīng)龍煤公司調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，約定由被告給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，一次性就業(yè)補(bǔ)助金總計(jì)38745.00元，其他費(fèi)用由原告與龍湖煤礦自行協(xié)議處理。
但調(diào)解后，被告一直未履行該協(xié)議。
無(wú)奈之下，原告于2015年申請(qǐng)仲裁，七臺(tái)河勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解協(xié)議書(shū)在仲裁前已開(kāi)始履行為由駁回了原告的仲裁。
為此，原告訴至法院要求:1.原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系。
2.被告給付原告如下工傷待遇:一次性傷殘補(bǔ)助金21600.00元（2400.00元/月9個(gè)月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24000.00元（2400.00/月10個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19200.00元（2400.00元/8個(gè)月）；住院期間工資18639.90元（2400.00元233天/30天一個(gè)月）；住院期間護(hù)理費(fèi)11650.00元（50.00元/天233天）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3495.00元（15.00元/天233）；
合計(jì)98584.90元。
3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龍煤七臺(tái)河公司辯稱:一、龍煤七臺(tái)河公司調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)進(jìn)行調(diào)解，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，并已經(jīng)履行，不應(yīng)另行起訴。
原告在龍煤七臺(tái)河公司龍湖礦工作，2011年5月6日在工作中受傷，經(jīng)公司勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。
龍煤集團(tuán)七臺(tái)河公司設(shè)有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，依法依規(guī)可以調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，原告與龍煤七臺(tái)河公司在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)調(diào)解并出具了調(diào)解協(xié)議書(shū)，此調(diào)解是雙方真實(shí)意思表示，具有法律效力，并且已經(jīng)履行，原告無(wú)故另行起訴，應(yīng)當(dāng)駁回。
二、不同意支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，住院期間工資、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
原告要求的一次性傷殘補(bǔ)助金正在發(fā)放中，住院期間工資、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)我單位已支付完畢。
三、原告?zhèn)笪覇挝灰阎Ц兜馁M(fèi)用有26000.00元、4520.25元、14705.53元、2583.00元，合計(jì)47808.78元。
雙方達(dá)成的龍股七勞調(diào)解字（2014）3號(hào)調(diào)解協(xié)議書(shū)中的調(diào)解金額為38745.00元，我單位多支付9063.78元，要求原告返還。
原告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
被告質(zhì)證:無(wú)異議。
證據(jù)二、工傷認(rèn)定決定書(shū)原件一份。
證明原告于2011年6月23日被認(rèn)定為工傷。
被告質(zhì)證:對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告受工傷的時(shí)間與訴狀不符。
應(yīng)以工傷認(rèn)定決定書(shū)的時(shí)間為準(zhǔn)。
證據(jù)三、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)原件一份。
證明原告系九級(jí)傷殘。
被告質(zhì)證:無(wú)異議，證明了原告受工傷的時(shí)間是2011年5月6日與原告訴狀所述的時(shí)間不符。
證據(jù)四、戶口本復(fù)印件一份，證明原告系農(nóng)民工。
被告質(zhì)證:真實(shí)無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)五、病例復(fù)印件三份，證明原告受工傷為2010年11月1日第一次住院為158天，第二次住院126天，第三次住院107天。
證明工傷認(rèn)定書(shū)所寫(xiě)的工傷時(shí)間是原告第二次住院的時(shí)間。
被告質(zhì)證:第一份病志無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議。
此證據(jù)只能證明住院，不能證明受工傷的時(shí)間，原告所受的傷是私傷。
第二、三份真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，證明原告受傷的時(shí)間及住院天數(shù)，這兩份證據(jù)中住院次數(shù)有改動(dòng)，不認(rèn)可這兩份病例中住院次數(shù)，實(shí)際上是原告的第一次和第二次住院，對(duì)第二、三次受傷的時(shí)間、住院時(shí)間及治療整個(gè)過(guò)程都認(rèn)可。
證據(jù)六、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解協(xié)議書(shū)原件一份，證明原告?zhèn)笈c被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議但被告沒(méi)有履行，協(xié)議第四條龍湖煤礦提供的文寶君傷前十二個(gè)月的平均工資1435.00元，該工資標(biāo)準(zhǔn)不屬實(shí)，實(shí)際上是當(dāng)年社會(huì)平均工資2393.00元的60%。
因原告是農(nóng)民工傷殘待遇按原告工資2400.00元即發(fā)，該協(xié)議內(nèi)容違法不具有法律效力，該協(xié)議體現(xiàn)的受工傷的時(shí)間與原告病例體現(xiàn)的受工傷的時(shí)間不符，應(yīng)以病例中現(xiàn)病史部分的時(shí)間為準(zhǔn)。
被告質(zhì)證:真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議。
龍煤分公司調(diào)解委員會(huì)經(jīng)黑龍江省政府授權(quán)可以對(duì)勞動(dòng)能力鑒定，和有調(diào)解權(quán)限。
雙方經(jīng)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解原告對(duì)工傷認(rèn)定書(shū)無(wú)異議及勞動(dòng)能力鑒定無(wú)異議，對(duì)傷前十二個(gè)月平均工資1435.00元及本調(diào)解書(shū)中各項(xiàng)待遇均無(wú)異議，是雙方真實(shí)性的表示，本調(diào)解協(xié)議書(shū)有效并且本協(xié)議中的工傷待遇已支付一部分，現(xiàn)正在履行中。
原告要求的月平均工資2400.00元無(wú)依據(jù)，協(xié)議中的1435.00元按工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定中地平工資的60%是合理的。
證據(jù)七、七臺(tái)河礦業(yè)精煤集團(tuán)有限責(zé)任分公司龍湖煤礦五采區(qū)三井于2013年7月19日出具的工資證明一份。
證明原告系三井工人，原告?zhèn)肮べY為每月2400.00元。
被告質(zhì)證:真實(shí)有異議，證明的問(wèn)題有異議，證明不了工資是哪年的。
證據(jù)八、仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份，證明本案經(jīng)過(guò)了仲裁裁決原告起訴符合法律程序。
被告質(zhì)證:該仲裁裁決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，恰恰證明調(diào)解書(shū)中各項(xiàng)工傷待遇已由七煤集團(tuán)社會(huì)保險(xiǎn)管理局支付給原告工傷待遇4520.25元，協(xié)議書(shū)已發(fā)生法律效力正在履行，原告與七煤集團(tuán)簽訂勞動(dòng)合同已解除。
證據(jù)九、原告的工資卡明細(xì)，證明被告在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后于2015年4月14日向原告工資卡內(nèi)打入4520.25元工傷待遇，其余工傷待遇未給付。
被告質(zhì)證:原告與七臺(tái)河七煤集團(tuán)分公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，其本人向七煤社保局提供的工傷銀行卡就是這個(gè)卡，各項(xiàng)工傷待遇都會(huì)像這個(gè)卡內(nèi)支付，證明七煤公司出具的調(diào)解協(xié)議書(shū)正在履行中已發(fā)生法律效力。
真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議，該份證據(jù)僅能證明2014年1月20日至2015年4月14日支付的工傷待遇。
被告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、勞動(dòng)仲裁卷宗第26頁(yè)至第28頁(yè)的收條及72頁(yè)上數(shù)地四行原告自述、2015年8月18日黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司龍湖煤礦出具的證明各一份，證明以現(xiàn)金支付給原告26000.00元。
有收據(jù)的原件3張共計(jì)20000.00元，其他的收據(jù)丟失，但原告在勞動(dòng)局的庭審筆錄中認(rèn)可26000.00元。
原告質(zhì)證:真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議，這26000.00元是被告支付原告第一次住院期間的各項(xiàng)工資待遇，而且收據(jù)上體現(xiàn)了是工傷待遇，因原告未主張第一次住院期間工資及護(hù)理、等相關(guān)待遇。
所以該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)2015年8月18日黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司龍湖煤礦出具的證明有異議，該證據(jù)是被告單方出具的，原告不認(rèn)可。
證據(jù)二、仲裁卷宗49頁(yè)由黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的2012年12月份至2013年3月份付款明細(xì)，證明被告向原告支付傷后工傷待遇14705.53元。
七煤社保局支付伙食補(bǔ)助2583.00元和工傷待遇4520.25元。
原告質(zhì)證:對(duì)4520.25元無(wú)異議，對(duì)其他的證據(jù)有異議，該證據(jù)是被告方單方出具的無(wú)原告簽字，而且原告事實(shí)上沒(méi)有收到此款，原告不認(rèn)可。
證據(jù)三、仲裁卷宗工傷職工繳費(fèi)證明復(fù)印件一份，證明申請(qǐng)人工傷，沒(méi)有傷前十二個(gè)月月平均工資，月平均工資按1435.00元計(jì)算。
原告質(zhì)證:有異議，原告確實(shí)沒(méi)有傷前十二個(gè)月的平均工資，但原告在傷前有工資每月工資2400.00元。
因原告是農(nóng)民工，傷殘待遇應(yīng)按原告的實(shí)際工資每月2400.00元給付。
證據(jù)四、調(diào)解證明復(fù)印件一份，證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人單位調(diào)解，是雙方的真實(shí)的意思表示，該調(diào)解書(shū)合法有效，正在履行中。
原告質(zhì)證:有異議，證明原告?zhèn)笈c被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議但被告沒(méi)有履行，協(xié)議第四條龍湖煤礦提供的文寶軍傷前十二個(gè)月的平均工資1435.00元不屬實(shí)，該工資標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是當(dāng)年社會(huì)平均工資2393.00元的60%。
因原告是農(nóng)民工傷，傷殘待遇按原告工資2400.00元即發(fā)，該協(xié)議內(nèi)容違法不具有法律效力，該協(xié)議體現(xiàn)的受工傷的時(shí)間與原告病例體現(xiàn)的受工傷的時(shí)間不符，應(yīng)以病例中現(xiàn)病史部分的時(shí)間為準(zhǔn)。
通過(guò)以上舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:對(duì)原告所提交的第一第二、第三份、第四份證據(jù)及被告所舉的第三份、第四份證據(jù)均具有客觀性，真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性特征，本院予以采信。
對(duì)原告所提交的第五份證據(jù)中關(guān)于原告第二次住院158天、第三次住院126天這些事實(shí)，本院予以采信。
第六份證據(jù)中關(guān)于調(diào)解事項(xiàng)內(nèi)容，本院予以采信。
對(duì)原告所提交的第七份證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證有異議，其辯解理由成立，本院不予采信。
第八份、第九份證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證有異議，但其辯解不成立，本院予以采信。
對(duì)被告所提交的第一份證據(jù)因不具有關(guān)聯(lián)性特征，本院不予采信。
對(duì)被告所舉的第二份證據(jù)中關(guān)于被告給付原告賠償款4520.25元這一事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，在本案中，原告文寶君與被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司下屬的龍湖煤礦簽訂的調(diào)解協(xié)議書(shū)是在原告受傷后被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)傷殘?jiān)u定后簽訂的，且調(diào)解協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，是自愿達(dá)成的，該調(diào)解協(xié)議書(shū)內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。
原告在庭審過(guò)程中并未舉出任何證據(jù)證明其在簽訂該調(diào)解協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形，故對(duì)原告的各項(xiàng)訴求本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告文寶君的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10.00元由原告文寶君承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，在本案中，原告文寶君與被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司下屬的龍湖煤礦簽訂的調(diào)解協(xié)議書(shū)是在原告受傷后被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)傷殘?jiān)u定后簽訂的，且調(diào)解協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，是自愿達(dá)成的，該調(diào)解協(xié)議書(shū)內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。
原告在庭審過(guò)程中并未舉出任何證據(jù)證明其在簽訂該調(diào)解協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形，故對(duì)原告的各項(xiàng)訴求本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告文寶君的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10.00元由原告文寶君承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張璐娉
審判員：李增榮
審判員：劉宇

書(shū)記員：劉婷婷