原告：文某某。
委托訴訟代理人：劉宇飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：黃某。
委托訴訟代理人：劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。

原告文某某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某及其委托訴訟代理人劉宇飛、被告黃某及其委托訴訟代理人劉玉杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款本金23萬(wàn)元并支付利息，按年利率24%承擔(dān)利息損失至清償之日止。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月20日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難出具欠條向原告借款23萬(wàn)元，口頭約定月息2分。2016年10月及11月期間分三次共償還利息25000元。下余借款本息至今未還。

本院認(rèn)為，對(duì)于因賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而形成的借貸關(guān)系，或者出借人明知借款人是為了進(jìn)行上述違法犯罪活動(dòng)的借貸關(guān)系，依法不予保護(hù)。本案中，被告向原告出具“欠條”，表明本案?jìng)鶆?wù)系他因形成的欠款，雖在內(nèi)容上寫出“今借到”字樣，但既缺乏原告出借款項(xiàng)的證據(jù)，又與“欠條”的表述內(nèi)涵相矛盾，且原告訴稱被告“資金周轉(zhuǎn)困難”與原告身為上班人員的事實(shí)不符，同時(shí)，證人證言表明原告存在邀約被告參與賭博，并向被告發(fā)放籌碼的情形，故可認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)系因賭博而形成的債務(wù)。后期即使存在被告曾向原告還款2.5萬(wàn)元的事實(shí)，但不能認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)即為合法債務(wù)，因此，賭債雖經(jīng)“欠條”賦予其合法的外衣，但掩蓋的是其違法的實(shí)質(zhì)，這種借貸關(guān)系不受法律支持和保護(hù)。故原告和被告不存在合法有效的民間借貸關(guān)系。現(xiàn)原告主張要求被告償還借款的訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二條第一款、第十四條第（三）項(xiàng)、第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告文某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，由原告文某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國(guó)森

書記員：周萌萌