原告：撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司。法定代表人：戴某某，該公司董事長。委托訴訟代理人：丁某某，該公司職工。訴訟代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，和解，代收法律文書。委托訴訟代理人：王文和，黑龍江前進律師事務(wù)所律師。訴訟代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，和解，代收法律文書。被告：蔡某某，男，成年。原告撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司與被告蔡某某用益某某糾紛一案，本院于2016年11月8日作出（2015）撫民初字第125號民事裁定。原告撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司不服該裁定，向佳木斯市中級人民法院提起上訴。佳木斯市中級人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑08民終998號民事裁定，指令本院對該案進行審理。本院依法另行組成合議庭于2017年4月20日公開開庭進行了審理。原告撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司委托訴訟代理人丁某某、王文和、被告蔡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理???結(jié)。

原告撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告停止侵權(quán)返還侵占的0.7公頃林地，并且賠禮道歉；2.賠償原告處理該起糾紛差旅費30000元，耽誤招商引資經(jīng)濟損失100000元；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2004年在撫遠市工商行政管理局注冊成立，準(zhǔn)備在撫遠市通江鄉(xiāng)東紅村西北側(cè)林地建設(shè)粉煤灰多孔磚生產(chǎn)線，經(jīng)申請獲得了撫遠市經(jīng)濟計劃局、佳木斯市發(fā)展和改革委員會立項，黑龍江省林業(yè)廳批準(zhǔn)原告占用撫遠市林業(yè)局撫遠林場6.1公頃國有林地。2006年，國家宏觀經(jīng)濟政策調(diào)整原告立項的多孔磚生產(chǎn)線停止建設(shè)，原告委派專人看護上述林地并植樹造林。2012年，被告擅自侵占原告管理的0.7公頃國有林地，經(jīng)撫遠市林業(yè)局協(xié)調(diào)被告仍拒不返還占有的林地，故原告訴至法院請求人民法院依法處理。被告蔡某某辯稱，原告占用林地審批手續(xù)與其占有的土地?zé)o關(guān)，故請求依法駁回原告的訴訟請求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司于2004年11月在撫遠市工商行政管理局注冊成立，并計劃在撫遠市通江鄉(xiāng)東紅村西北側(cè)林地建設(shè)空心磚生產(chǎn)線。原告擬建的空心磚生產(chǎn)線在撫遠市經(jīng)濟計劃局立項后依次向撫遠市林業(yè)局、佳木斯市林業(yè)局、黑龍江省林業(yè)廳申請占用林地修建磚窯，黑龍江省林業(yè)廳作出使用林地審核同意書，批準(zhǔn)原告生產(chǎn)建設(shè)占用撫遠市林業(yè)局撫遠林場6.1公頃國有林地，原告繳納了林地補償費、植被恢復(fù)費等各項費用。黑龍江省林業(yè)勘察設(shè)計院和撫遠市林業(yè)局對原告占用的國有林地地理、坐標(biāo)進行了測繪，原告占用的國有林地???相鄰兩塊，一塊林地為5.4公頃，另一塊林地為0.7公頃。因國家經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整導(dǎo)致原告擬建的空心磚生產(chǎn)線停建，原告于2006年5月10日將本案爭議的林地出租給王秀芝，由王秀芝在該地塊復(fù)墾，并以其復(fù)墾勞務(wù)抵償租金。本案原審過程中王秀芝出庭作證，證實其在本案爭議的0.7公頃林地上復(fù)墾以及被告占有該塊林地的事實。撫遠市林業(yè)局于2016年11月22日、2017年5月3日兩次為原告出具證明，證實黑龍江省林業(yè)廳批準(zhǔn)原告占用本案爭議的國有林地，原告具有該林地的使用權(quán)不需要辦理林權(quán)證；撫遠市林業(yè)局對被告擅自占有原告使用的0.7公頃林地情況進行了調(diào)查并確認(rèn)該情況屬實，經(jīng)調(diào)解被告同意在秋收后返還上述林地。再查明，撫遠市工商行政管理局于2015年12月1日為原告出具情況說明，內(nèi)容為原告目前經(jīng)營狀態(tài)屬于營業(yè)執(zhí)照被吊銷???形。原告訴訟中還提交了餐飲、住宿、交通等票據(jù)證實其因本案訴訟造成其經(jīng)濟損失情況。本院認(rèn)為，黑龍江省林業(yè)廳批準(zhǔn)原告占用撫遠市林業(yè)局撫遠林場6.1公頃國有林地進行生產(chǎn)經(jīng)營，原告亦繳納了相應(yīng)的林地補償費、植被恢復(fù)費等各項費用，其享有該林地的使用權(quán)?，F(xiàn)案外人王秀芝出庭證言和撫遠市林業(yè)局出具的證明均證實被告擅自占有上述國有林地0.7公頃，已侵害了原告的林地使用權(quán)，依法應(yīng)停止侵害將所侵占的0.7公頃國有林地返還給原告。原告主張被告賠償?shù)⒄`招商引資所發(fā)生的經(jīng)濟損失100000元，但根據(jù)原告舉證出示的與王秀芝簽訂的林地租種合同，其已將本案爭議林地交付王秀芝復(fù)墾，沒有進行商業(yè)運營；原告亦未提供因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致其喪失商業(yè)機會的相關(guān)證據(jù)，故本院對該項訴訟請求不予支持。原告還主張??告賠償處理該起糾紛所發(fā)生的差旅費30000元，但其僅提供差旅費票據(jù)，未提供該票據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)的相關(guān)證據(jù)，故對該項訴訟請求不予支持，原告可在證據(jù)充分后再另行訴訟解決。綜上所述，原告要求返還的林地的訴訟請求有證據(jù)佐證本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、蔡某某于本判決生效之日起15日內(nèi)將占有的撫遠市林業(yè)局撫遠林場0.7公頃國有林地（按照原告提供的撫遠市林業(yè)局確定的坐標(biāo)情況為準(zhǔn)）返還給撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司；二、駁回撫遠市（縣）某某有限責(zé)任公司其他訴訟請求。案件受理費100元，由蔡某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。