原告撫寧縣海某石油運輸有限公司，住所地武寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)河西村南102國道旁。組織機構(gòu)代碼：55446817-4
法定代表人王剛，經(jīng)理。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站，住所地秦某某市海港區(qū)東港路19號。組織機構(gòu)代碼：80527751-7
負責(zé)人何洪山，經(jīng)理。
被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司，住所地北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙陽路（老牛灣村北）。組織機構(gòu)代碼：74612121-2
負責(zé)人楊國濤，總經(jīng)理。
委托代理人周芯宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司營銷管理本部職員，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙陽路北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司公司宿舍。身份證號：xxxx
被告河北華旗專用汽車制造有限公司，住所地邢臺縣會寧鎮(zhèn)霍樓村村東。組織機構(gòu)代碼：79416714-3
法定代表人武梅林，董事長。
委托代理人李豪新，河北法眾律師事務(wù)所律師。

原告撫寧縣海某石油運輸有限公司訴被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站（以下簡稱第一被告）、被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司（以下簡稱第二被告）、被告河北華旗專用汽車制造有限公司（以下簡稱第三被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李連東，被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司委托代理人周芯宇、被告北華旗專用汽車制造有限公司委托代理人李豪新到庭參加了訴訟，被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2011年1月19日從被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站處購買了福田牌冀C16725號重型罐式貨車（車輛型號為BJ5163GYY-S）。2011年1月20號。2011年1月20號該車過戶登記在原告名下，車輛號牌變更為冀CA5806。該車輛是被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站于2009年11月19日從被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司處購買，車輛的罐體部分是被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司委托被告河北華旗專用汽車制造有限公司加工生產(chǎn)的。被告河北省秦某某市海洋漁業(yè)有限公司加油站將車輛交付原告時沒有給付營運證致使車輛無法營運。原告找到被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站，加油站告知原告，是被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司和被告河北華旗專用汽車制造有限公司在交付車輛時，未按國家標準向加油站給付罐體部分的出廠文件，致使該車輛的營運證在年審時未通過。之后原告和被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站多次與被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司和河北華旗專用汽車制造有限公司協(xié)商此事，可河北華旗公司先后為原告提供兩次涉及該油罐車的罐體出廠文件均不符合國標，致使原告的車輛停運至2012年11月15日。2012年7月25日被告河北華旗公司第三次向原告提供罐體補充材料，原告的車輛罐體部分于2012年7月26日經(jīng)秦某某市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所檢驗合格。2012年11月16日原告的車輛下發(fā)道路運輸證開始營運。原告認為原告與被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站之間的車輛買賣合同合法有效，原告的損失是被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司和被告河北華旗專用汽車制造有限公司向被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站交付質(zhì)量不合格車輛的行為造成的。為維護原告的合法權(quán)益特提起訴訟，請求法院依法判決三被告給付原告車輛停運期間的損失114752元。本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站未作答辯。
被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司辯稱，我們跟原告沒有合同關(guān)系，不存在原告損失問題。
被告河北華旗專用汽車制造有限公司辯稱，我們?nèi)A旗不應(yīng)該成為本案的被告，華旗公司與原告之間沒有法律意義上的因果關(guān)系，更沒有造成停運損失，故應(yīng)駁回原告對華旗公司的起訴。
經(jīng)審理查明，本案所涉福田牌（型號BJ5163GYY-S）重型罐式貨車一輛是第一被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站于2009年11月19日從第二被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司處購買，這輛車的罐體部分是第二被告委托第三被告河北華旗專用汽車制造有限公司承攬加工生產(chǎn)。該輛車加工生產(chǎn)完后，第三被告受第二被告委托向第一被告交付使用。該輛車在交付使用時，關(guān)于罐體部分，第三被告只向第一被告交付了一張邢臺市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所出具的《道路運輸液體危險貨物罐體產(chǎn)品安全性能監(jiān)督檢驗證書》復(fù)印件，其他關(guān)于罐體部分的出廠資料未交付。第二被告也未向第一被告交付其他關(guān)于罐體部分的出廠資料。2010年11月27日，因第三被告對該車輛承攬加工完后交付第一被告時，未按國家標準向第一被告交付該車輛罐體部分的出廠文件，致使該車輛未通過秦某某市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所年檢。
2011年1月19日，原告撫寧海某石油運輸有限公司從第一被告處購買了福田牌（型號BJ5163GYY-S）冀C16725號重型罐式貨車一輛。2011年1月20日該車輛過戶登記在原告名下，車輛牌號變更為冀CA5806號。因該輛車的罐體部分未通過秦某某市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所年檢，無法正常營運。之后，原告通過第一被告，找第二被告和第三被告補齊該輛車的罐體部分的出廠文件資料。第三被告先后為原告兩次出具的出廠文件資料，經(jīng)秦某某市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所審核，都未通過年檢。直至2012年7月26日，第三被告向原告交付具有出廠編號的出廠銘牌和蓋有邢臺市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所公章的出廠檢驗報告，該車輛罐體部分才通過秦某某市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所年檢。庭審中，原告主張從2011年1月29日起至2012年7月26日止（即共計652天）期間的該車輛停滯費及其他費用的損失，向法庭出示冀建質(zhì)（2009）117號文件中《調(diào)整機械臺班單價的機械及其費用明細表》，證明原告每天該車輛停滯費163.76元，其他費用26.86元，共計190.62元。該車輛停滯費及其他費用的損失共計124284.24元（652天×190.62元）。但原告自愿放棄部分損失，實際主張114752元。對以上原告實際主張的損失114752元，因第一被告未到庭，沒有發(fā)表質(zhì)證意見；第二被告和第三被告到庭，均對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可。
又查，原告在庭審中根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，選擇作為銷售方的本案第二被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司來承擔(dān)該車輛停滯費及其他費用的損失責(zé)任。放棄向作為出賣人的第一被告河北省秦某某海洋漁業(yè)有限公司加油站和作為生產(chǎn)方的第三被告河北華旗專用汽車制造有限公司主張損失責(zé)任。
以上事實有原告提供的秦某某車管所車輛檔案、汽車買賣合同、發(fā)票、秦某某市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所的檢驗情況說明、中華人民共和國運輸證等證據(jù)，第三被告提供的汽車購銷協(xié)議、2009年上裝采購?fù)ㄖ獑?、調(diào)車單、增值稅發(fā)票、邢臺市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所出具的道路運輸液體危險貨物罐體產(chǎn)品安全性能監(jiān)督檢驗證書等證據(jù)，以及庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定，售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當負責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能而事先未作說明的；……本案中，原告向產(chǎn)品的銷售者即第二被告請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以確認。第二被告作為該車輛的銷售者，其有義務(wù)向該車輛的買受人即原告提供涉及該出售車輛的所有資料。但第二被告在銷售該罐體車輛時沒有按照國家標準GB18564.1-2006第11條出廠文件的規(guī)定向第一被告交付罐體部分的出廠資料，致使原告購買的車輛罐體部分沒有通過年檢，停運652天。第二被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當負有賠償停運期間的該車輛停滯費及其他費用的損失。第二被告辯稱其與原告沒有合同關(guān)系，不負責(zé)賠償其損失的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。另第二被告對原告為主張每天該車輛停滯費及其他費用190.62元的損失出示的冀建質(zhì)（2009）117號文件中《調(diào)整機械臺班單價的機械及其費用明細表》證據(jù)，不予認可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實其反駁理由成立，本院不予采信。故原告主張作為銷售方的本案第二被告來承擔(dān)該車輛停滯費及其他費用的損失114752元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條第一款之規(guī)定，缺席判決如下：

被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司在本判決生效十日之內(nèi)賠付原告撫寧海某石油運輸有限公司車輛停滯費及其他費用的損失114752元。
案件受理費2595元，由被告北汽福田汽車股份有限公司北京汽車銷售分公司全部負擔(dān)（本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 宋慶國
審判員 董曉勇
審判員 盧小峰

書記員： 王佳明