原告：承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司，住所地雙灤區(qū)。
法定代表人：孟竑偉，職務(wù)董事長。
委托代理人：齊海龍，男，該公司員工。
委托代理人：于平，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男。
被告：劉某某（系劉某之父）。
二被告委托代理人：李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。

原告承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司與被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法組成合議庭，于2017年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司的委托代理人齊海龍、于平，被告劉某、劉某某的委托代理人李凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告給付原告購機(jī)首付不足款本金161600.00元及利息135528.53元；2.請求判令二被告支付原告銀行墊付款本金424501.05元和利息49795.70元；3.判令訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月2日，被告劉某以銀行按揭方式在我公司購買SY285C挖掘機(jī)一臺(tái)，編號(hào)為：13SY028120288，價(jià)格：1300000.00元，簽訂了《工程機(jī)械買賣合同》并由被告劉某某提供擔(dān)保。因該客戶與北京某某銀行簽訂了按揭還款合同，從合同履行時(shí)日起，于每月15日之前向北京某某銀行足額支付按揭費(fèi)用；但被告自合同履行起至今一直沒有如期足額償還銀行按揭貸款，我公司一直為其墊付。自提走挖掘機(jī)至2016年12月末，我公司為被告墊付銀行按揭款本金424501.05元，尚欠首付不足款161600.00元。經(jīng)原告清收人員多次催收，被告一直沒有償還首付不足款和墊付銀行貸款本金及利息，截止2017年3月28日利息合計(jì)為185324.23元。故訴至貴院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同合法有效，被告劉某拖欠原告承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司購買挖掘機(jī)的首付款及原告為被告墊付銀行貸款本息屬實(shí)。關(guān)于原告對首付不足款按月利率2%計(jì)息不違反法律規(guī)定，故原告要求被告給付首付款及其利息和原告為被告墊付銀行貸款本息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告對墊付銀行貸款的本息按合同約定計(jì)息，不符合法律規(guī)定，故本院對原告該訴請不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司購機(jī)首付款本金161600.00元及利息135420.00元和原告為被告墊付的銀行貸款424501.05元，合計(jì)721521.05元。
二、被告劉某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告承某鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)11514.25元，由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　高銀山 審　判　員　　于長春 人民陪審員　　周亞軍

書記員：張威