原告：承某鋼鐵集團(tuán)有限公司，所在地承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)。
法定代表人：魏洪如，董事長。
委托訴訟代理人：侯佳音，女，該公司法律事務(wù)部職工。
委托訴訟代理人：陳建洋，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：承某萬利通集團(tuán)萬利鋼管有限公司，所在地承某市雙灤區(qū)金融大廈A座3層。
法定代表人：那建平，總經(jīng)理。
被告：承某萬利通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，所在地承某市雙灤區(qū)金融大廈B座6層。
法定代表人：張建勇，董事長。
被告承某萬利通集團(tuán)萬利鋼管有限公司、承某萬利通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人：張子林，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告承某鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡稱承鋼集團(tuán)公司）與被告承某萬利通集團(tuán)萬利鋼管有限公司（以下簡稱萬利鋼管公司）、承某萬利通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱萬利通集團(tuán)公司）合同糾紛一案，河北省高級人民法院作出（2016）冀民轄35號復(fù)函，將該案交本院審理。本院于2016年12月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承鋼集團(tuán)公司的委托訴訟代理人侯佳音、陳建洋、被告萬利鋼管公司的法定代表人那建平、被告萬利鋼管公司、萬利通集團(tuán)公司的委托訴訟代理人張子林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承鋼集團(tuán)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告萬利鋼管公司償還原告墊付的資金10136.00萬元及利息（自2010年3月8日起至借款還清之日止，利率標(biāo)準(zhǔn)按照還款協(xié)議約定利率計算）；2、判令被告萬利通集團(tuán)公司對被告萬利鋼管公司的償還責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2009年，被告萬利鋼管公司征用位于灤河電廠路西側(cè)編號為（2010）03號地塊［現(xiàn)土地權(quán)利證書編號：雙灤國用（2010）第041號］340畝土地時，原告為其墊付土地出讓金10136.00萬元。2010年1月5日，原告與被告萬利鋼管公司就該出讓金達(dá)成書面還款協(xié)議，被告萬利通集團(tuán)公司自愿為該筆債務(wù)提供保證擔(dān)保。依據(jù)該還款協(xié)議，被告萬利鋼管公司分五期向原告償還10136.00萬元及利息。利息自2013年3月8日起，計算至借款還清之日止，按還款日中國人民銀行當(dāng)期貸款基準(zhǔn)利率與萬利鋼管公司實(shí)際占用款額分段計算。被告萬利通集團(tuán)公司自愿為被告萬利鋼管公司的該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。時至今日，被告萬利鋼管公司未按約定履行還款義務(wù)，期間原告多次催要未果。
承鋼集團(tuán)公司向本院提交以下證據(jù)：
1、承某市雙灤區(qū)人民政府與承鋼集團(tuán)公司簽訂的《協(xié)議書》1份；
2、承鋼集團(tuán)公司與承某萬利鋼管有限公司簽訂的《搬遷協(xié)議》1份；
3、承鋼集團(tuán)公司與萬利鋼管公司、萬利通集團(tuán)公司簽訂的《還款協(xié)議》1份；
4、承某銀行進(jìn)賬單2頁；萬利鋼管公司收據(jù)2頁；
5、河北鋼鐵股份有限公司承某分公司與萬利鋼管公司簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議書1份；
6、銀行承兌匯票2頁；萬利鋼管公司收據(jù)2頁；
以上證據(jù)均為復(fù)印件。
7、承鋼集團(tuán)公司催款函、公文回執(zhí)各1頁；萬利鋼管公司回復(fù)函、公文回執(zhí)各1頁。
萬利鋼管公司辯稱，1、本案應(yīng)為建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。2009年，原告因“雙灤鋼延工業(yè)園承鋼鋼延加工項目”用地，支付給雙灤區(qū)政府土地款15000.00萬元，后欲退還未果。原告找到被告萬利鋼管公司，要求被告萬利鋼管公司接手該宗土地，由于被告萬利鋼管公司系原告改制企業(yè)，故被告萬利鋼管公司接受并附條件搬出原廠區(qū)。雙方商定：被告萬利鋼管公司以原有生產(chǎn)區(qū)的搬遷補(bǔ)償費(fèi)抵頂應(yīng)付原告土地墊付資金，后形成2010年1月5日的還款協(xié)議，該協(xié)議第四條第一項約定“2010年12月31日前償還本金3000萬元和利息，甲方同意乙方用甲方應(yīng)付乙方的搬遷補(bǔ)償款抵頂”?？梢姡p方債的發(fā)生是因土地易換形成的。2、原告應(yīng)履行支付被告萬利鋼管公司搬遷補(bǔ)償款的在先義務(wù)。被告萬利鋼管公司為原告承擔(dān)了土地出讓金返還的風(fēng)險并遷出原廠區(qū)，但原告未在先履行對搬遷補(bǔ)償作出評估和給付義務(wù)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，被告萬利鋼管公司有在先履行抗辯權(quán)，有權(quán)主張原告在先履行給付補(bǔ)償款。3、原告主張欠款利息無事實(shí)依據(jù)。因原告未履行在先給付搬遷費(fèi)義務(wù)，導(dǎo)致被告萬利鋼管公司不能正常還款。據(jù)此，第一筆2010年12月31日前以搬遷費(fèi)抵頂本金的3000.00萬元債務(wù)不應(yīng)計付利息。同樣，由于原告的違約行為，此后四筆還款均不應(yīng)計息。綜上所述，請依法駁回原告的訴訟請求。另外，被告萬利通集團(tuán)公司是否承擔(dān)保證責(zé)任請依法裁決。
萬利鋼管公司向本院提交以下證據(jù)：
1、承鋼集團(tuán)公司與承某萬利鋼管有限公司簽訂的《搬遷協(xié)議》1份；
2、萬利鋼管公司向雙灤區(qū)土地收購儲備中心出具的《委托函》1份；
3、承鋼集團(tuán)公司向雙灤區(qū)土地收購儲備中心出具的關(guān)于“同意墊付萬利鋼管公司在雙灤鋼延工業(yè)園建設(shè)新址購地用款”的說明1份；
4、承鋼集團(tuán)發(fā)（2010）68號文件1份；
5、雙灤區(qū)人民政府關(guān)于為萬利鋼管公司辦理土地登記發(fā)證的意見1份；
6、承鋼集團(tuán)公司與萬利鋼管公司、萬利通集團(tuán)公司簽訂的《還款協(xié)議》1份。
7、雙灤國用（2010）第041號國有土地使用證及該地塊繪圖各1頁。
以上證據(jù)均為復(fù)印件。

本院認(rèn)為，原告承鋼集團(tuán)公司與被告萬利鋼管公司、萬利通集團(tuán)公司簽訂的還款協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行各自義務(wù)。關(guān)于欠款及利息的給付問題。本院認(rèn)為，該協(xié)議第四條中對于第一期的還款內(nèi)容的確記載了原告同意用原告應(yīng)支付被告萬利鋼管公司的搬遷補(bǔ)償款抵頂?shù)谝黄谇房畋窘鸺袄⒌膬?nèi)容，且原告與被告萬利鋼管公司就搬遷補(bǔ)償款問題尚未達(dá)成一致意見，被告萬利鋼管公司也已就此問題向河北省承某市中級人民法院提起訴訟，另行主張了該權(quán)利，故本院對被告萬利鋼管公司第一期欠款本金、利息的償還問題及該款與拆遷補(bǔ)償款的抵頂問題在本案中不作處理，原告可另行主張權(quán)利。但被告萬利鋼管公司之后應(yīng)向原告償還的四期欠款本金及利息均已到期，其對后四期的欠款本金及利息仍具有償還義務(wù)。因還款協(xié)議中明確約定了還款期內(nèi)利息的計算方式，故還款期內(nèi)的利息應(yīng)按還款協(xié)議的約定進(jìn)行履行。又因被告萬利鋼管公司至今未向原告履行還款義務(wù)，違反了還款協(xié)議的約定，原告必然持續(xù)產(chǎn)生因被告萬利鋼管公司逾期還款的利息損失，該損失亦應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同檔貸款利率進(jìn)行計算。關(guān)于保證責(zé)任問題。本院認(rèn)為，原告與二被告所簽還款協(xié)議第五條保證條款約定，被告萬利通集團(tuán)公司自愿為被告萬利鋼管公司擔(dān)保，并約定在被告萬利鋼管公司不能還款時，被告萬利通集團(tuán)公司同意原告從被告萬利通集團(tuán)公司在原告處的業(yè)務(wù)往來款中扣除。但該保證條款中未就被告萬利通集團(tuán)公司承擔(dān)何種保證方式進(jìn)行約定，故被告萬利通集團(tuán)公司應(yīng)按照連帶保證責(zé)任方式承擔(dān)保證責(zé)任。又因該條款中亦未對被告萬利通集團(tuán)公司承擔(dān)保證的期間進(jìn)行約定，故被告萬利通集團(tuán)公司承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起的六個月內(nèi)。另外，原告與被告萬利鋼管公司約定的還款方式為分五期償還本金及利息，故原告應(yīng)在每期債務(wù)履行期屆滿之日起的六個月內(nèi)要求被告萬利通集團(tuán)公司承擔(dān)保證責(zé)任。本案在審理過程中，原告未就其在被告萬利鋼管公司每期應(yīng)還欠款的保證期間內(nèi)要求被告萬利通集團(tuán)公司承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)以及其因保證問題扣除過其與被告萬利通集團(tuán)公司之間的業(yè)務(wù)往來款的事實(shí)進(jìn)行舉證，且被告萬利通集團(tuán)公司對被告萬利鋼管公司每期應(yīng)還欠款的保證期屆滿之日均早于原告提起訴訟的時間，故應(yīng)當(dāng)免除被告萬利通集團(tuán)公司的保證責(zé)任。本院對被告萬利通集團(tuán)公司就此問題的抗辯理由予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承某萬利通集團(tuán)萬利鋼管有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告承某鋼鐵集團(tuán)有限公司償還欠款本金71360000.00元及利息（利息計算方法：第二期還款期內(nèi)利息：以10000000.00元為基數(shù)，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，利率按中國人民銀行1年至3年期貸款基準(zhǔn)利率計算。逾期利息：以10000000.00元為基數(shù)，自2012年1月1日起至本案執(zhí)行完畢之日止，利率按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算。第三期還款期內(nèi)利息：以20000000.00元為基數(shù)，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，利率按中國人民銀行1年至3年期貸款基準(zhǔn)利率計算。逾期利息：以20000000.00元為基數(shù)，自2013年1月1日起至本案執(zhí)行完畢之日止，利率按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算。第四期還款期內(nèi)利息：以20000000.00元為基數(shù)，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，利率按中國人民銀行3年至5年期貸款基準(zhǔn)利率計算。逾期利息：以20000000.00元為基數(shù)，自2014年1月1日起至本案執(zhí)行完畢之日止，利率按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算。第五期還款期內(nèi)利息：以21360000.00元為基數(shù)，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，利率按中國人民銀行3年至5年期貸款基準(zhǔn)利率計算。逾期利息：以21360000.00元為基數(shù)，自2015年1月1日起至本案執(zhí)行完畢之日止，利率按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算）；
二、駁回原告承某鋼鐵集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)548600.00元，由承某鋼鐵集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)162385.60元，承某萬利通集團(tuán)萬利鋼管有限公司負(fù)擔(dān)386214.40元；保全費(fèi)5000.00元，由承某萬利通集團(tuán)萬利鋼管有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長　李國輝 審判員王爽 人民陪審員周亞軍

書記員：溫 鑫