承某鑫東方物流有限責任公司
姜海波（河北藍島律師事務(wù)所）
馮佳歡（河北藍島律師事務(wù)所）
王某某
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）

原告承某鑫東方物流有限責任公司。
地址河北省承某市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)碾子溝村路邊孫志霖農(nóng)宅。
法定代表人田立革，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人姜海波、馮佳歡，河北藍島律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告承某鑫東方物流有限責任公司與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院2016年4月12日受理后，于同年5月4日適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告承某鑫東方物流有限責任公司委托代理人姜海波、被告王某某及其委托代理人孫曉平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月1日原告與被告簽訂勞動合同，雙方建立勞動關(guān)系。
2015年11月被告離開工作崗位，并一直未來原告單位上班。
2015年被告向豐寧滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，豐寧滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會作出豐勞人仲案字（2016）第65號仲裁裁決書，裁決書裁定原告向被告支付2015年11月、12月的工資共計4200元，裁定原告為被告補繳2015年11月、12月期間的社會保險。
原告認為仲裁裁決書裁決原告給付工資及補繳社會保險無事實及法律依據(jù)，因此請求判決原告不向被告支付2015年11月、12月的工資；不為被告補繳2015年11月、12月期間的社會保險，且訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù):1、承某鑫東方物流有限責任公司工資表一份。
被告辯稱:1、原告起訴稱是被告離開工作崗位不屬實，事實是被告一直工作到2015年12月31日，工作地點是豐寧煙草公司，不存在到原告單位上班的事實，有勞動合同為證；2、仲裁裁決書裁決給付被告工資并補繳養(yǎng)老保險應(yīng)予以支持；3、請依法駁回原告訴訟請求。
被告向本院提供了以下證據(jù):1、勞動合同復(fù)印件一份。
2、石玉強證明一份及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
3、吳喜春證明一份及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
4、董建新證明一份及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
5、送貨單三本。
本院認為:原告稱2015年11月被告離開工作崗位，未到原告單位上班，訴請不支付被告2015年11月、12月的工資，僅提供其公司出具的工資表，無被告簽字確認，亦無證據(jù)予以佐證，不足以證明其主張。
且被告出具了2015年11月、12月的送貨單及送貨商店出具的證明，足以證明被告在2015年11月、12月仍在工作，故對原告的該項訴請不予支持。
關(guān)于社會保險費補繳問題，依法應(yīng)當由勞動行政部門和社會保險費征收機構(gòu)依照相關(guān)法律規(guī)定處理。
現(xiàn)勞動行政部門依照《中華人民共和國勞動法》及《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》就原、被告補繳社會保險費的爭議已經(jīng)做出裁決，原告對此不服，但未提交充分證據(jù)予以證實，且勞動行政部門已依法作出裁決，因此原告訴請不予補繳被告2015年11月、12月的社會保險不能得到支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、第一百條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告承某鑫東方物流有限責任公司的訴訟請求。
二、原告承某鑫東方物流有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2015年11月、12月的工資共計4200元。
三、原告承某鑫東方物流有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為被告王某某繳納2015年11月、12月工作期間應(yīng)繳未繳的社會保險費，原告承擔國家規(guī)定的用人單位負擔部分，被告承擔國家規(guī)定的個人部分。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承某鑫東方物流有限責任公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:原告稱2015年11月被告離開工作崗位，未到原告單位上班，訴請不支付被告2015年11月、12月的工資，僅提供其公司出具的工資表，無被告簽字確認，亦無證據(jù)予以佐證，不足以證明其主張。
且被告出具了2015年11月、12月的送貨單及送貨商店出具的證明，足以證明被告在2015年11月、12月仍在工作，故對原告的該項訴請不予支持。
關(guān)于社會保險費補繳問題，依法應(yīng)當由勞動行政部門和社會保險費征收機構(gòu)依照相關(guān)法律規(guī)定處理。
現(xiàn)勞動行政部門依照《中華人民共和國勞動法》及《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》就原、被告補繳社會保險費的爭議已經(jīng)做出裁決，原告對此不服，但未提交充分證據(jù)予以證實，且勞動行政部門已依法作出裁決，因此原告訴請不予補繳被告2015年11月、12月的社會保險不能得到支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、第一百條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告承某鑫東方物流有限責任公司的訴訟請求。
二、原告承某鑫東方物流有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2015年11月、12月的工資共計4200元。
三、原告承某鑫東方物流有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為被告王某某繳納2015年11月、12月工作期間應(yīng)繳未繳的社會保險費，原告承擔國家規(guī)定的用人單位負擔部分，被告承擔國家規(guī)定的個人部分。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承某鑫東方物流有限責任公司承擔。

審判長：孫云新

書記員：廖安娜