原告：
承某金某鴻利物流有限公司。
法定代表人：王學(xué)東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫勇龍，
浙江王建軍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉學(xué)松，
浙江王建軍律師事務(wù)所律師。
被告：
承某縣千山礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉海俠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁愛軍，
河北君興律師事務(wù)所律師。
原告
承某金某鴻利物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）與被告

承某縣千山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱千山公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司訴訟代理人劉學(xué)松、被告千山公司訴訟代理人袁愛軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告千山公司于12月24日簽訂的編號(hào)為201XXXXXXXX的《鐵精粉訂貨合同》；2、判令被告千山公司向原告返還貨款27541408.96元并向原告支付違約金2754140.89元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年12月12日，原告與被告簽訂了《鐵精粉訂貨合同》（編號(hào)201XXXXXXXX），合同約定原告在合同簽訂后預(yù)付150萬(wàn)元給被告，被告交清約定的鐵精粉后，后續(xù)提貨以原告實(shí)際付款金額計(jì)算提貨數(shù)量。根據(jù)2014年12月12日、2014年12月19日原告與被告的銀行《業(yè)務(wù)回單》和《中國(guó)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬客戶付費(fèi)通知》顯示，原告按照合同約定向被告支付預(yù)付貨款6138223.31元，又根據(jù)2014年12月14日、2014年12月17日被告向原告開具的增值稅專用發(fā)票顯示，被告共向原告交貨4596814.35元，尚未支付1541408.96元貨物。雖經(jīng)原告多次催促，被告未予交付。2014年12月24日，原告與被告簽訂了《鐵精粉訂貨合同》（編號(hào)201XXXXXXXX），根據(jù)2014年12月24日原告和被告的銀行業(yè)務(wù)回單顯示，原告已于2014年12月24日按照合同約定向被告支付預(yù)付款2600萬(wàn)元。又根據(jù)該《鐵精粉訂貨合同》，被告應(yīng)在15日內(nèi)交清所有鐵精粉，但經(jīng)原告多次催要，被告至今尚未交付該合同中約定的2600萬(wàn)元鐵精粉。截止2016年12月25日，被告尚欠原告貨款27541408.96元，違約金2754140.89元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至本院。
訴訟過程中，原告金某公司增加訴訟請(qǐng)求：1、將訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)中的要求被告返還的貨款金額增加4596814.35元，增加后的金額為32138223.31元；2、將訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)中要求被告支付的違約金金額增加459681.44元，增加后的金額為人民幣3213822.33元。事實(shí)和理由：因案涉《鐵精粉訂貨合同》簽署后，千山公司作為賣方，預(yù)先向原告開具了金額為4596814.35元的增值稅專用發(fā)票，但并未按合同交付鐵精粉。原告在提起訴訟時(shí)，根據(jù)增值稅專用發(fā)票記賬情況，錯(cuò)誤地認(rèn)為千山公司已經(jīng)交付鐵精粉4596814.35元，并訴訟要求返還貨款27541408.96元。因此，原告在訴狀中訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)“判令被告千山公司向原告返還貨款27541408.96元并向原告支付違約金2754140.89元”錯(cuò)誤，特申請(qǐng)對(duì)訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)中要求返還的貨款金額及違約金予以增加。開庭時(shí)，原告金某公司變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為1、判令解除原被告雙方簽訂的兩份《鐵精粉訂貨合同》。
被告千山公司辯稱，請(qǐng)求依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。1、雙方簽訂的第一份《鐵精粉訂貨合同》已經(jīng)履行結(jié)束。雙方簽訂的第二份《鐵精粉訂貨合同》是一份倒賬合同，不存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系。正因?yàn)槿绱耍嬖诜ǘㄆ谙迌?nèi)沒有主張過任何權(quán)利。所以今天無論以何種理由主張權(quán)利都已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。原告增加的訴訟請(qǐng)求未在法定期限內(nèi)增加，被告不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告金某公司提交證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、2014年12月12日原被告簽訂的201XXXXXXXX號(hào)《鐵精粉訂貨合同》；證據(jù)二、2014年12月12日三份銀行業(yè)務(wù)回單；證據(jù)三、2014年12月19日中國(guó)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬客戶付費(fèi)通知；證據(jù)四、2014年12月24日原被告簽訂的201XXXXXXXX號(hào)《鐵精粉訂貨合同》；證據(jù)五、2014年12月24日銀行業(yè)務(wù)回單；證據(jù)六、被告向原告開具的合計(jì)金額為4596814.35元的增值稅專用發(fā)票，共計(jì)40張。被告千山公司對(duì)六份證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)一與證據(jù)六相對(duì)應(yīng)，雙方簽訂的第一份《鐵精粉訂貨合同》已經(jīng)履行完畢。證據(jù)四第二份《鐵精粉訂貨合同》實(shí)際是為了倒賬補(bǔ)簽的合同，原告打給被告的2600萬(wàn)元不是預(yù)付款，是為了倒賬。因此，本院對(duì)原告提交的六份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告金某公司在庭后又提交了兩份證據(jù)：證據(jù)七、杭州市下城區(qū)人民法院（2016）浙0103民初2353號(hào)民事判決書；證據(jù)八、
寧波杭鍋江南國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭鍋公司）起訴金某公司的民事起訴狀及金某公司收到的應(yīng)訴通知書、舉證通知書、證據(jù)目錄。被告千山公司收到以上證據(jù)后，在代理詞中發(fā)表了質(zhì)證意見，對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證據(jù)七不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)八中提交的杭鍋公司向金某公司轉(zhuǎn)款2600萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)可，對(duì)起訴狀陳述事實(shí)不認(rèn)可。本院對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但杭州市下城區(qū)人民法院（2016）浙0103民初2353號(hào)民事判決書并不涉及本案爭(zhēng)議的兩個(gè)合同，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)八與本案涉及到的第二份《鐵精粉訂貨合同》有關(guān)聯(lián)性，但僅憑訴狀、應(yīng)訴手續(xù)不能證明金某公司向千山公司轉(zhuǎn)賬的2600萬(wàn)元為鐵精粉預(yù)付款，恰恰可以證明2600萬(wàn)元在鴻程公司、杭鍋公司、金某公司、千山公司之間流轉(zhuǎn)。
被告千山公司提交證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、
隆化縣鴻程礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻程公司）向杭鍋公司轉(zhuǎn)賬2800萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證；證據(jù)二、原告金某公司向被告千山公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證；證據(jù)三、被告千山公司向鴻程公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證。證據(jù)四、原告金某公司企業(yè)信用公示信息；證據(jù)五、證人王某甲出庭作證，稱金某公司與千山公司之間不存在真實(shí)的購(gòu)銷合同關(guān)系，金某公司打入千山公司2600萬(wàn)元只是為了走賬；證據(jù)六、鴻程公司向杭鍋公司2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證。原告金某公司對(duì)被告千山公司提交的證據(jù)二、證據(jù)四的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六不認(rèn)可，認(rèn)為以上證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，涉及到的也不是原被告之間的資金往來，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)證人王某乙的證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為該證人與被告之間存在利益關(guān)系，其所做陳述與事實(shí)不符，不能作為定案證據(jù)。本院認(rèn)為，證人王某甲稱其在原告金某公司擔(dān)任常務(wù)副總職務(wù)，原告金某公司訴訟代理人認(rèn)為王某甲在金某公司擔(dān)任董事職務(wù)，無論是常務(wù)副總，還是董事，都屬于原告公司的重要管理人員。同時(shí)，證人王某甲任法定代表人的鴻程公司也是原告金某公司的股東。因此，王某甲作為原告金某公司的重要管理人員，同時(shí)也是與千山公司發(fā)生資金往來的經(jīng)手人，其所做的證人證言具有真實(shí)性、合法性，依法應(yīng)予采信。原告雖不認(rèn)可被告提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六，但以上三份證據(jù)與證人王某乙證言相互印證，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告千山公司在庭后向法庭提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，申請(qǐng)調(diào)取杭鍋公司向原告金某公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證，但原告金某公司在庭后向法庭提交的證據(jù)中包含該份證據(jù)，因原告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，本院沒有調(diào)取。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月12日，原告金某公司（買方）與被告千山公司（賣方）簽訂了一份《鐵精粉訂貨合同》（合同編號(hào)201XXXXXXXX），合同主要約定：金某公司向千山公司購(gòu)買1000萬(wàn)元（含稅金額）鐵精粉；交貨地點(diǎn)：承某縣頭溝鎮(zhèn)賣方精粉料場(chǎng)；交貨時(shí)間：賣方應(yīng)于合同簽訂之日起開始交貨，30日內(nèi)交清合同約定數(shù)量的鐵精粉，自鐵精粉交付后貨權(quán)歸買方所有；付款方式：買方在本合同簽訂后預(yù)付150萬(wàn)元，賣方在交清本合同約定數(shù)量的鐵精粉后，買方首次提貨數(shù)量以150萬(wàn)元貨款計(jì)算，后續(xù)提貨以買方實(shí)際付款金額計(jì)算提貨數(shù)量，提貨運(yùn)費(fèi)由買方承擔(dān)；結(jié)算方式、時(shí)間：賣方交貨完畢后當(dāng)月開具增值稅專用發(fā)票，一票結(jié)算。合同還約定了違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式、價(jià)格說明等其他事項(xiàng)。
2014年12月12日，原告金某公司分三筆分別匯入千山公司200萬(wàn)元、450萬(wàn)元、450萬(wàn)元，合計(jì)1100萬(wàn)元。2014年12月14日、2014年12月17日，被告千山公司共為原告金某公司開具金額合計(jì)為4596814.35元的增值稅專用發(fā)票。2014年12月19日，原告金某公司又匯入千山公司35萬(wàn)元。
2014年12月24日，原告金某公司（買方）與被告千山公司（賣方）又簽訂了一份《鐵精粉訂貨合同》（合同編號(hào)201XXXXXXXX），合同主要約定：金某公司向千山公司購(gòu)買2600萬(wàn)元（含稅金額）鐵精粉；交貨地點(diǎn)：承某縣頭溝鎮(zhèn)賣方精粉料場(chǎng)；交貨時(shí)間：賣方應(yīng)于合同簽訂之日起開始交貨，15日內(nèi)交清合同約定數(shù)量的鐵精粉，自鐵精粉交付后貨權(quán)歸買方所有；付款方式：買方在本合同簽訂后預(yù)付2600萬(wàn)元，賣方在交清本合同約定數(shù)量的鐵精粉后，買方首次提貨數(shù)量以2600萬(wàn)元貨款計(jì)算，后續(xù)提貨以買方實(shí)際付款金額計(jì)算提貨數(shù)量，提貨運(yùn)費(fèi)由買方承擔(dān)；結(jié)算方式、時(shí)間：賣方交貨完畢后當(dāng)月開具增值稅專用發(fā)票，一票結(jié)算。合同還約定了違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式、價(jià)格說明等其他事項(xiàng)。
2014年12月24日，鴻程公司向杭鍋公司轉(zhuǎn)賬2800萬(wàn)元。同日，杭鍋公司向原告金某公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元。同日，原告金某公司向被告千山公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元。同日，被告千山公司向鴻程公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元。同日，鴻程公司向杭鍋公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問題是：一、原被告雙方簽訂的201XXXXXXXX《鐵精粉訂貨合同》是否履行完畢，是否超過訴訟時(shí)效；二、原被告雙方簽訂的201XXXXXXXX《鐵精粉訂貨合同》是否是真實(shí)的買賣合同關(guān)系。
關(guān)于第一份《鐵精粉訂貨合同》是否履行完畢問題。根據(jù)雙方簽訂的《鐵精粉訂貨合同》約定，原告金某公司向被告千山公司購(gòu)買1000萬(wàn)元鐵精粉，金某公司先預(yù)付150萬(wàn)元，首次提貨數(shù)量以150萬(wàn)元貨款計(jì)算。根據(jù)原告出示的證據(jù)，合同簽訂當(dāng)日金某公司分三筆匯入千山公司1100萬(wàn)元，2017年12月19日匯款35萬(wàn)元，合計(jì)1135萬(wàn)元。因原被告之前存在多筆業(yè)務(wù)往來，原告自認(rèn)扣除之前欠被告的實(shí)際預(yù)付6138223.31元，但并無證據(jù)證實(shí)之前尚欠被告多少錢，本次預(yù)付多少錢。原告在訴狀中認(rèn)可被告交貨4596814.35元，但在訴訟過程中又增加訴訟請(qǐng)求，否認(rèn)收到4596814.35元鐵精粉，原告并未提交證據(jù)證明其收到鐵精粉的數(shù)額。原告為印證自己的主張，應(yīng)提交預(yù)付款數(shù)額、收到貨物數(shù)額、被告尚欠貨物數(shù)額等證據(jù)予以佐證。因此，原告主張被告尚欠其貨物證據(jù)不足，對(duì)原告要求被告返還預(yù)付款并解除雙方簽訂的201XXXXXXXX《鐵精粉訂貨合同》的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
201XXXXXXXX《鐵精粉訂貨合同》簽訂于2014年12月12日，雙方約定被告自合同簽訂后30日內(nèi)交清貨物，因此交付貨物的最后期限為2015年1月12日前。而原告向本院提交起訴狀的時(shí)間為2017年1月4日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。因此，原告的起訴并未超過兩年的訴訟時(shí)效，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于第二份《鐵精粉訂貨合同》是否是真實(shí)的買賣合同問題。原被告雙方于2014年12月24日簽訂了《鐵精粉訂貨合同》，原告主張向被告預(yù)付貨款2600萬(wàn)元。但根據(jù)證人王某甲的證言及原被告提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，雙方簽訂合同當(dāng)日，鴻程公司向杭鍋公司轉(zhuǎn)賬2800萬(wàn)元，杭鍋公司向原告金某公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元，原告金某公司又向被告千山公司轉(zhuǎn)賬2600萬(wàn)元，被告千山公司在收到該筆款后又轉(zhuǎn)賬給鴻程公司2600萬(wàn)元，鴻程公司收到該筆款后又將2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)給杭鍋公司。該筆2600萬(wàn)元在四家公司之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，最終并未支付給千山公司。證人王某甲既是原告金某公司的管理人員，又是金某公司股東鴻程公司的法定代表人，同時(shí)也是該筆交易的經(jīng)手人，其亦認(rèn)可2600萬(wàn)元并未最終轉(zhuǎn)讓千山公司賬戶，只是在千山公司走個(gè)賬。雙方簽訂的《鐵精粉訂貨合同》是事后補(bǔ)簽的，雙方之間并未履行該份合同，2600萬(wàn)元也不是預(yù)付款。王某甲的證言與原被告提交的轉(zhuǎn)賬憑證相互印證，可以證實(shí)原被告之間并未履行買賣合同，原告并未向被告支付2600萬(wàn)元預(yù)付款。因此，原告主張解除雙方簽訂的第二份《鐵精粉訂貨合同》并返還預(yù)付款、支付違約金的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告請(qǐng)求解除雙方簽訂的201XXXXXXXX《鐵精粉訂貨合同》并返回貨款6138223.31元及支付違約金的主張證據(jù)不足。雙方簽訂的201XXXXXXXX《鐵精粉訂貨合同》并未實(shí)際履行，原告主張解決該份合同并返還貨款、支付違約金的訴請(qǐng)理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告
承某金某鴻利物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)193277.55元由原告
承某金某鴻利物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于
河北省高級(jí)人民法院。

審判員 楊玉剛
審判員 徐巖波
代理審判員 馬莉

書記員： 郭浩楠