原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省承某市開發(fā)區(qū)迎賓路汽車東站北側(cè)。
法定代表人張繼臣，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告承某四方長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司，住所地承某雙橋區(qū)上二道河子村101國(guó)道旁。
法定代表人趙德軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于洪平，北京市雨仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人張海洲

原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告承某四方長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司保管合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人劉翠珍、被告承某四方長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司的委托代理人于洪平、張海洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告將其所有的車輛停放在被告處，由被告保管，雙方已形成保管合同關(guān)系。保管期間，因被告保管不善造成原告停放的車輛被燒毀，被告作為保管人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)承某市涉案物品價(jià)格鑒證中心的鑒定，原告被燒毀車輛損失為110，992.00元（扣除殘值）。原告車輛被燒毀后，造成原告停止?fàn)I運(yùn)12天，其停運(yùn)損失及為此支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某四方長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司賠償原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司車輛損失110，992.00元（扣除殘值）、停運(yùn)損失28，760.00元、鑒定費(fèi)3，000.00元，總計(jì)142，752.00元。
二、駁回原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，440.00元，由原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)307.00元，被告承某四方長(zhǎng)途汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)3，133.00元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　付　軍 人民陪審員　　尤建華 人民陪審員　　薛新國(guó)

書記員：付慧穎