原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)迎賓路汽車東站北側(cè)。
法定代表人張繼臣，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人孫憲友，住河北省承某市平泉縣。
委托代理人徐桂琴，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市麗正門大街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人焦文亞，住河北省承某市承某縣。

原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由審判員馬福英獨(dú)任審判，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人孫憲友、徐桂琴、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人焦文亞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，在發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，原告作為被保險(xiǎn)人有權(quán)依法要求保險(xiǎn)人即本案被告予以賠付。庭審中，被告提出根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條約定，其賠付的范圍只包含旅客，不包含乘務(wù)員，但乘務(wù)員系車上乘坐人員，原、被告就此產(chǎn)生歧義。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)于合同條款產(chǎn)生不同的解釋，則應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人及受益人的解釋。故本院對(duì)被告此種抗辯不予支持。雖然林麗娜已經(jīng)以侵權(quán)為由起訴了對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人，但其實(shí)際損失未獲得全額賠償，而是由被保險(xiǎn)人即本案原告墊付了實(shí)際損失。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條第二款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予依法受理之規(guī)定，被告仍有義務(wù)賠償。故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第三十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條第二款之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金7000.00元。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：袁伊