原告：承某裕景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地隆化縣茅荊壩鄉(xiāng)茅荊壩村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130825060468705D。
法定代表人：陳書國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200310560873。
被告：殷凌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住四川省渠縣。
委托訴訟代理人：田金明，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200610930123。
第三人：河北宏巖建筑工程有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕華路299號(hào)。
法定代表人：張宏巖，經(jīng)理。

原告承某裕景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告殷凌某、第三人河北宏巖建筑工程有限公司合同糾紛一案，本院立案后，原告撤回對(duì)第三人河北宏巖建筑工程有限公司的起訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某裕景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人李守民到庭參加訴訟，被告殷凌某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，委托訴訟代理人田金明經(jīng)本院通知亦未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某裕景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告殷凌某向原告移交其承包的隆化縣楓水灣溫泉城文化名居工程的完整的竣工檔案資料并協(xié)助原告辦理建設(shè)工程竣工驗(yàn)收、備案手續(xù)。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年7月18日，原告同第三人河北宏巖建筑工程有限公司簽訂了《御景灣森林溫泉城文化名居工程承包合同》，第三人承包了原告位于隆化縣楓水灣溫泉城文化名居工程。后得知是被告殷凌某借用了第三人的施工資質(zhì)進(jìn)行施工，上述工程于2016年5月底交由原告使用。該工程被告未按合同約定全部履行施工義務(wù)，只是完成了其中大部分工程，原告根據(jù)工程進(jìn)度支付了工程款?，F(xiàn)原告多次要求被告提交其承包的隆化縣茅荊壩楓水灣溫泉城文化名居工程完整的竣工檔案資料并協(xié)助原告辦理建設(shè)工程竣工驗(yàn)收、備案手續(xù)遭到被告拒絕。綜上，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，向貴院提出上述請(qǐng)求，請(qǐng)依法支持。
訴訟中，原告以被告系實(shí)際施工人，持有相關(guān)檔案資料等理由，撤回對(duì)第三人河北宏巖建筑工程有限公司的起訴。
殷凌某辯稱，原告所訴系開(kāi)具發(fā)票糾紛，不屬于法院受理民事案件范圍，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。如果確有審理必要，也應(yīng)當(dāng)同被告起訴原告追索工程款案合并審理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月18日，原告同第三人河北宏巖建筑工程有限公司簽訂了《御景灣森林溫泉城文化名居工程承包合同》，由第三人承包了原告位于隆化縣楓水灣溫泉城文化名居工程，由被告殷凌某成立項(xiàng)目部實(shí)際施工。殷凌某施工部分工程于2016年5月底交由原告使用。合同約定，工程竣工后，由承包方提供驗(yàn)收所需完整技術(shù)資料，經(jīng)上級(jí)有關(guān)部門驗(yàn)收合格后30日內(nèi)結(jié)算。原告與被告因工程款結(jié)算等發(fā)生糾紛，以殷凌某為原告的其它訴訟案件尚在審理中。因被告未向原告提交驗(yàn)收所需完整技術(shù)資料，工程綜合驗(yàn)收未能進(jìn)行。原告提起本次訴，要求被告向原告提供其施工部分竣工驗(yàn)收所需完整技術(shù)資料，并協(xié)助原告辦理建設(shè)工程竣工驗(yàn)收、備案手續(xù)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，予以證實(shí)：1、原告提交的《御景灣森林溫泉城文化名居工程承包合同》證明原告與第三人簽訂合同，合同約定了承包范圍為結(jié)構(gòu)工程、二次結(jié)構(gòu)工程等。結(jié)算時(shí)間為工程竣工后，承包方提供完整技術(shù)資料、經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格后30日內(nèi)結(jié)算等事項(xiàng)。2、河北省隆化縣人民法院（2016）冀0825民初817號(hào)民事判決書及相關(guān)案卷材料，證明被告殷凌某在此前的訴訟中主張并證明與原告存在施工合同關(guān)系，有向原告主張工程款的權(quán)利，本案原告依據(jù)合同相對(duì)性原則，有權(quán)向被告主張相關(guān)權(quán)利。3、工程項(xiàng)目匯總表，證明被告殷凌某施工范圍，持有相關(guān)技術(shù)資料的工程項(xiàng)目。4、隆化縣人民法院（2018）冀0825民初227號(hào)案卷材料，證明基于同一合同關(guān)系，以殷凌某為原告、以承某裕景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為被告的案件正在審理中。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)建筑法》第六十一條規(guī)定，交付竣工驗(yàn)收的建筑工程，必須符合規(guī)定的建筑質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國(guó)家規(guī)定的其他竣工條件。《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后，應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收。建設(shè)工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)具備下列條件：……（二）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料。上述規(guī)定表明，施工方向建設(shè)單位提供相關(guān)技術(shù)檔案、配合建設(shè)單位組組織的竣工驗(yàn)收系法定義務(wù)。被告殷凌某系隆化縣楓水灣溫泉城文化名居工程的施工人，與原告形成合同關(guān)系，持有其施工工程項(xiàng)目的技術(shù)檔案資料，應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定，向原告提交并配合原告組織的竣工驗(yàn)收。被告未履行相關(guān)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告殷凌某于判決生效后十五日內(nèi)向原告承某裕景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司移交按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)移交的有關(guān)施工資料，配合原告辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告殷凌某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 由德偉

書記員： 魯冠群