原告承某御泉乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組。原組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：60125504-1
負(fù)責(zé)人王樹(shù)山，組長(zhǎng)。身份證號(hào)：×××
委托代理人牛燕冰，河北君興律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹鳳明，承某御泉乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組會(huì)計(jì)。
被告滄州盛天禧食品有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：73292017-9
法定代表人秦武，董事長(zhǎng)。身份證號(hào)：×××
委托代理人劉連峰，滄州盛天禧食品有限公司公司員工。

原告承某御泉乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組（以下簡(jiǎn)稱御泉乳業(yè)破產(chǎn)清算組）與被告滄州盛天禧食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛天禧）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告的委托代理人牛燕冰、曹鳳明，被告的委托代理人劉連峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原御泉乳業(yè)公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，其所遺留的問(wèn)題由破產(chǎn)清算組承接解決。被告盛天禧公司與原御泉乳業(yè)之間沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方的往來(lái)均是通過(guò)一名叫尹祝年的中間人做的業(yè)務(wù)，經(jīng)被告申請(qǐng)法院向原御泉乳業(yè)的經(jīng)理趙春峰調(diào)查，趙春峰證實(shí)，御泉乳業(yè)與尹祝年之間的業(yè)務(wù)往來(lái)均是現(xiàn)金結(jié)算，雙方之間一直存在業(yè)務(wù)關(guān)系，均是一筆一清，包括本案中3000公斤奶粉的業(yè)務(wù)也是通過(guò)此種方式結(jié)清，雙方之間沒(méi)有拖欠貨物及貨款的情形存在。

本院認(rèn)為，通過(guò)庭審中雙方提交的證據(jù)顯示，2010年5月21日御泉乳業(yè)給被告盛天禧開(kāi)具的增值稅發(fā)票系雙方重疊的證據(jù)，原、被告均認(rèn)可雙方存在購(gòu)銷奶粉的業(yè)務(wù)關(guān)系。原御泉乳業(yè)與盛天禧之間的買賣合同成立，本院予以認(rèn)可。雖然被告在沒(méi)有其它證據(jù)證明已向原御泉乳業(yè)支付貨款的行為而僅以增值稅發(fā)票不足以證實(shí)其已付清全部貨款，但通過(guò)法院向原來(lái)雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的當(dāng)事人即原御泉乳業(yè)的經(jīng)理趙春峰調(diào)查證實(shí)，該筆購(gòu)銷奶粉的款項(xiàng)確已現(xiàn)金結(jié)清，被告不存在拖欠貨款的行為。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告承某御泉乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1675.00元，由原告承某御泉乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)交納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在中國(guó)建設(shè)銀行中華南大街支行×××的賬號(hào)。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王玉珉 審　判　員　　劉樹(shù)國(guó) 代理審判員　　劉　旸

書(shū)記員：馬莉