設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省承德市中級人民法院>承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院>民事案件
原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司與被告付某某、被告李某某、被告趙某某借款合同糾紛一案一審民事判決書
提交時間:2014-04-04
承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）鷹民初字第570號
原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司
委托代理人張某某，該公司工作人員。
委托代理人郭某某，該公司法律顧問。
被告付某某。
被告李某某。
被告趙某某。
本院于2013年9月11日立案受理原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司與被告付某某、被告李某某、被告趙某某借款合同糾紛一案后，依法由助理審判員劉海涵適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司委托代理人張某某，被告付某某到庭參加訴訟，被告李某某、被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司訴稱，被告付某某于2011年7月7日在原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司借款250000.00元，借款于2012年1月7日到期，由被告李某某、被告趙某某為其提供連帶責任保證。
原告曾多次催要，三被告一直未能給付，現(xiàn)要求被告給付原告借款本金250000.00元，展期利息22500.00元，逾期利息105000.00元（自2012年7月7日至2013年9月7日，逾期420天，按月利率千分之三十計算），合計377500.00元；被告付某某、李某某、趙某某互負連帶責任；訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù):
證據(jù)一，借款合同一份，旨在證實被告付某某在原告處借款250000.00元。
證據(jù)二，保證合同一份，旨在證實被告李某某和趙某某為被告付某某在原告處的250000.00元借款進行連帶保證。
證據(jù)三，貸款展期還款協(xié)議書一份，旨在證實被告付某某在原告處做借款展期，自2012年1月7日至2012年7月7日，按照月利率千分之15計算利息。
證據(jù)四，借款借據(jù)一份，旨在證實被告付某某已經(jīng)在原告處將借款本金250000.00元取走。
被告付某某辯稱，我確實在原告公司借款250000.00元，用于跑運輸，但是運輸車輛出了事，錢都花在那上面了，我現(xiàn)在也一次性拿不出這些借款。
李某某、趙某某也確實為我的借款擔保。
原告主張的利息過高，不應(yīng)當超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。
被告李某某、被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)和答辯意見。
經(jīng)原、被告庭審質(zhì)證，本院對以上證據(jù)做如下認定:
原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二能夠反映客觀事實，故本院予以采信；原告提交的證據(jù)三，原告與被告付某某當庭對展期事實均予以認可，故本院予以采信；原告提交的證據(jù)四，被告付某某對在原告處領(lǐng)取借款250000.00元的事實予以認可，故本院予以采信。
本院認為，被告付某某在原告處借款250000.00元，原告將借款交付其使用，雙方建立借款合同關(guān)系，即被告付某某有義務(wù)按照借款合同約定履行還款義務(wù)。
被告李某某、被告趙某某自愿為被告付某某在承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司的250000.00元借款進行連帶責任保證。
在原告提交的保證合同中，約定擔保人對該筆貸款承擔連帶擔保責任，擔保期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，本借款尚在擔保期內(nèi)，因此被告李某某、被告趙某某應(yīng)當承擔相應(yīng)的擔保責任。
原告在擔保期限內(nèi)向借款人、擔保人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故三被告應(yīng)當連帶償還原告借款本金250000.00元。
原告以月利率15‰為標準，主張展期利息22500.00元，利率符合相關(guān)法律規(guī)定，且被告付某某當庭予以認可，本院予以支持。
原告以月利率30‰為標準，向三被告主張借款逾期利息105000.00元，原告逾期利率的主張超出原、被告合同約定，沒有事實依據(jù)，并且依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，借款雙方約定的利率不應(yīng)超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本案中雙方約定的逾期利率過高，故本院支持原告所主張的逾期利息為中國人民銀行同期貸款利率的四倍。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、十八條、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司借款本金250000.00元；支付自2012年1月8日至2012年7月7日的展期利息22500.00元；支付自2012年7月8日至本判決生效之日止，以本金250000.00元為基數(shù)，依照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的逾期利息。
二、被告李某某、被告趙某某對上述借款本金、展期利息及逾期利息承擔連帶給付責任。
三、駁回原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司的其他訴訟請求。
案件受理費6964.00元，減半收取3482.00元，由被告付某某、李某某、趙某某連帶承擔。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告付某某在原告處借款250000.00元，原告將借款交付其使用，雙方建立借款合同關(guān)系，即被告付某某有義務(wù)按照借款合同約定履行還款義務(wù)。
被告李某某、被告趙某某自愿為被告付某某在承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司的250000.00元借款進行連帶責任保證。
在原告提交的保證合同中，約定擔保人對該筆貸款承擔連帶擔保責任，擔保期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，本借款尚在擔保期內(nèi)，因此被告李某某、被告趙某某應(yīng)當承擔相應(yīng)的擔保責任。
原告在擔保期限內(nèi)向借款人、擔保人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故三被告應(yīng)當連帶償還原告借款本金250000.00元。
原告以月利率15‰為標準，主張展期利息22500.00元，利率符合相關(guān)法律規(guī)定，且被告付某某當庭予以認可，本院予以支持。
原告以月利率30‰為標準，向三被告主張借款逾期利息105000.00元，原告逾期利率的主張超出原、被告合同約定，沒有事實依據(jù)，并且依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，借款雙方約定的利率不應(yīng)超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本案中雙方約定的逾期利率過高，故本院支持原告所主張的逾期利息為中國人民銀行同期貸款利率的四倍。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、十八條、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司借款本金250000.00元；支付自2012年1月8日至2012年7月7日的展期利息22500.00元；支付自2012年7月8日至本判決生效之日止，以本金250000.00元為基數(shù)，依照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的逾期利息。
二、被告李某某、被告趙某某對上述借款本金、展期利息及逾期利息承擔連帶給付責任。
三、駁回原告承德市鷹手營子礦區(qū)XX公司的其他訴訟請求。
案件受理費6964.00元，減半收取3482.00元，由被告付某某、李某某、趙某某連帶承擔。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉海涵

書記員：秦建北