原告:承某市露露包裝有限責(zé)任公司，住所地承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)孟泉溝，組織機構(gòu)代碼60130303-1。
法定代表人：鄧合，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田春雨，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李志佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承某市承某縣三家鄉(xiāng)燒鍋營村二組21號。
被告：承某博琳包裝制品股份有限公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)上板城鎮(zhèn)西三家村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉海東，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜廣升，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李欣，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告承某市露露包裝有限責(zé)任公司與被告承某博琳包裝制品股份有限公司合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人田春雨、李志佳，被告委托訴訟代理人杜廣生、李欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告2014-2015年度、2015-2016年度的取暖費2573501.44元及利息515877.75元，合計3089379.19元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告同在被告開辦的公司場所進行辦公、生產(chǎn)經(jīng)營等活動，原告有取暖鍋爐設(shè)備，可供原告與被告冬季取暖。原告與被告于2014年9月19日簽訂《廠房租賃合同》一份，其中第2條約定由原告負責(zé)雙方的生產(chǎn)生活用氣，被告按照國家規(guī)定付給原告供熱費用。自2014年取暖期開始為被告供暖，現(xiàn)已為被告供暖2年，但被告分文未付取暖費用。依據(jù)《承某市城市集中供熱管理辦法》，被告已欠原告取暖費2573501.44元未付。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、廠房租賃合同，證明雙方存在租賃合同關(guān)系，合同約定被告按國家規(guī)定標準付給原告供暖費用；2、承某市城市集中供熱管理辦法，住宅每平米24.00元，商業(yè)每平米33.00元，房屋建筑高度超過3米的按高度除以3為系數(shù)核算取暖費；3、采暖面積明細表，總面積17628.39，其中車間13933.08，車間高度平均7.6米；4、2014-2016取暖期實際費用支出憑證，包括購煤的入庫單、出庫單、鍋爐工人員工資表、維修費用相關(guān)票據(jù)等記賬憑證，證明原告兩年采暖期實際支出為2830188.7元；5、鍋爐運行記錄表，證明供暖期間煤的實際用量；6、夏季用煤出庫單，2015年7月用25.41噸，8月用20噸，證明夏季用煤量很少。

本院認為，原告承某市露露包裝有限責(zé)任公司與被告承某博琳包裝制品股份有限公司簽訂的《廠房租賃合同》系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合同依法成立，雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。原告按合同約定履行了供暖義務(wù)，被告亦應(yīng)履行給付取暖費的義務(wù)。雙方合同約定按國家規(guī)定付給原告供氣費用但未約定取暖費收取單價，應(yīng)認定價格約定不明確。由于原告供暖基本上采用被告原有的設(shè)備，本院綜合本案實際情況，對取暖費用可以參照承某市城市集中供熱管理辦法按80%比例計算取暖費收取標準，即每年（3695.31*24+13933.08*7.6/3*24）*80%=748655.00元。原、被告對原告欠付被告租金1200000.00元沒有爭議，且同意抵消，故被告實際應(yīng)付原告取暖費297310.00元。雙方簽訂的合同未約定違約責(zé)任，故原告請求被告支付利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十九條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某博琳包裝制品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某市露露包裝有限責(zé)任公司供暖費297310.00元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31,514.00元，由原告負擔15757.00元，被告負擔15757.00元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判長　李仕軍 人民陪審員方玉梅 人民陪審員付立軍

書記員：左 明 玉