原告承某市銀生典當(dāng)行有限公司。組織機構(gòu)代碼55330124-1。
法定代表人于金鳳，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊常青，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告李某，住河北省承某市，身份號碼×××。
被告馬某蓮，住河北省承某市。
被告多倫縣德盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣淖樂鎮(zhèn)上都社區(qū)東二環(huán)路西。組織機構(gòu)代碼58176129-6。
法定代表人李某，職務(wù)總經(jīng)理。
上述三被告委托代理人溫秀鴻、張亮，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告承某八旗大營餐飲娛樂有限公司，住所地圍場滿族蒙古族自治縣御道口牧場總場。組織機構(gòu)代碼68138297-1。
法定代表人任海軍，職務(wù)總經(jīng)理。

原告承某市銀生典當(dāng)行有限公司與被告李某、被告馬某蓮、被告多倫縣德盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，被告承某八旗大營餐飲娛樂有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告承某市銀生典當(dāng)行有限公司委托代理人楊常青到庭參加了訴訟。被告李某、被告馬某蓮、被告多倫縣德盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同委托代理人溫秀鴻、張亮到庭參加了訴訟。被告承某八旗大營餐飲娛樂有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月24日，原告與被告李某、簽訂《典當(dāng)借款合同》一份，該合同約定，借款人李某，貸款人承某銀生典當(dāng)行有限公司，擔(dān)保人王占祿。借款金額人民幣2500000.00元，借款用途為流動資金，借款期限自2010年5月24日起至2010年7月23日止，借款利率（綜合費用）2.2%／月，借款利率執(zhí)行月息0.5%／月，借款約定擔(dān)保方式為權(quán)利質(zhì)押，擔(dān)保人同意以股權(quán)提供擔(dān)保，借款人簽章處由李某簽字，擔(dān)保人簽章處由王占祿簽字由原告加蓋公章。2010年6月12日，原被告簽訂《典當(dāng)借款合同》一份，借款人李某、擔(dān)保人承某八旗大營餐飲娛樂有限責(zé)任公司，借款金額2000000.00元，借款用途工程基建，借款期限為自2010年6月12日至2010年9月11日止，借款利率（綜合費用）為2.2%／月，借款利率執(zhí)行月息0.5%／月，借款擔(dān)保方式為權(quán)利質(zhì)押，并約定擔(dān)保人同意與承某八旗大營餐飲娛樂有限責(zé)任公司全部財產(chǎn)提供擔(dān)保，該合同簽章處由馬某蓮代李某簽字并由擔(dān)保人和原告分別予以蓋章。上述一筆2000000.00元借款合同由李某授權(quán)馬某蓮代理其辦理貸款事宜，并將貸款匯入馬某蓮農(nóng)行xxxx2卡賬戶。上述借款本金合同約定為4500000.00元，2010年5月24日所簽《典當(dāng)借款合同》約定數(shù)額為2500000.00元，原告向被告實際支付2390000.00元、2010年6月12日，所簽《典當(dāng)借款合同》約定數(shù)額為2000000.00元，原告向被告實際支付1868000.00元。實際向原告借款本金金額為4258000.00元。
另查明，2011年10月12日、2011年9月24日所簽兩份《典當(dāng)借款合同》，分別為450000.00元和360000.00元，該兩筆借款未實際發(fā)生，是按著雙方簽訂的合同約定利率計算的利息轉(zhuǎn)換為本金后產(chǎn)生的借款，即《還款承諾書》中所涉及到的利息轉(zhuǎn)本金。經(jīng)查，雙方簽訂的上述借款合同中約定的擔(dān)保方式為質(zhì)押，但沒有當(dāng)物，也尚未辦理任何抵押、質(zhì)押手續(xù)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的4份《典當(dāng)借款合同》均未辦理抵押質(zhì)押手續(xù)，違反了法律強制性規(guī)定，根據(jù)國家《典當(dāng)行管理暫行辦法》第三條規(guī)定“典當(dāng)行是以實物占有權(quán)轉(zhuǎn)移形式為非國有中、小企業(yè)和個人提供臨時性質(zhì)押貸款的特殊金融企業(yè)”依據(jù)2015年《全國民事審判工作會議紀(jì)要》第二十二條規(guī)定：“沒有當(dāng)物典當(dāng)行向當(dāng)戶簽發(fā)了當(dāng)票，或者雙方之間簽訂了借款合同，典當(dāng)合同均無效，雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)按照民間借貸處理”。原告依照雙方簽訂的合同主張利息及綜合費用不予支持，本案應(yīng)以被告實際借款金額4258000.00元本金予以認(rèn)定，按照中國人民銀行規(guī)定的同期借款利率的4倍予以計算利息。被告已經(jīng)償還給原告的部分利息應(yīng)按實際數(shù)額予以扣減。庭審中原告申請撤回對被告承某八旗大菅餐飲娛樂有限公司的起訴，依法準(zhǔn)許。被告馬某蓮在本案中與被告李某是委托代理關(guān)系，馬某蓮本案中不承擔(dān)償還借款責(zé)任。原告主張的其他訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定判決如下：

一、被告李某在判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金4258000.00元并支付利息自借款之日起至給付之日止。上述借款本金按照中國人民銀行規(guī)定的同期借款利率的4倍計算利息至付清之日止。
二、被告多倫縣德盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141800.00元，由被告42800.00元。原告承擔(dān)99000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)交納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在建設(shè)銀行中華南大街支行的×××賬號。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　　徐巖波 審判員　　劉　茹 審判員　　王玉珉

書記員：馬莉