原告承德市賀某商貿(mào)有限公司，所在地承德市雙橋區(qū)。
法定代表人趙術中，經(jīng)理。
委托代理人郭平，河北承天律師事務所律師。
委托代理人趙九州。
被告屈海文。
被告承德某宇建設集團有限公司，所在地承德市雙橋區(qū)。
法定代表人李新民，總經(jīng)理。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務所律師。

原告承德市賀某商貿(mào)有限公司訴被告屈海文、承德某宇建設集團有限公司買賣合同糾紛一案，灤平縣人民法院于2015年12月3日立案受理。因被告屈海文提出管轄權異議，該院于2015年12月30日作出（2015）灤民初字第3522號民事裁定書，裁定本案移送至本院處理。本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月23日公開開庭進行了審理。原告承德市賀某商貿(mào)有限公司的委托代理人郭平、趙九州、被告屈海文、被告承德某宇建設集團有限公司的委托代理人陳海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年7月27日，承德泉盛投資有限責任公司與被告承德某宇建設集團有限公司簽訂平泉縣交易服務大廈建設工程施工合同一份，在承包人項下指定屈海文為承德某宇建設集團有限公司的聯(lián)系人，并注明屈海文為承德某宇建設集團有限公司的代表。2011年3月1日，平泉縣林業(yè)局與被告承德某宇建設集團有限公司簽訂林業(yè)科研中心建設工程施工合同一份，在承包人項下指定屈海文為承德某宇建設集團有限公司的聯(lián)系人，并注明屈海文為承德某宇建設集團有限公司的代表。經(jīng)詢問，二被告認可當時為掛靠關系。2014年1月28日，被告屈海文書寫欠條一張，載明：今欠到2014年1月28日以前賬目清，共欠材料款共計19萬，不付利息的。并書寫：經(jīng)辦人屈海文。

本院認為，原告承德市賀某商貿(mào)有限公司與被告屈海文長期存在業(yè)務往來，被告屈海文并于2014年1月28日為原告書寫欠條，表明共欠材料款共計19萬元，且當庭亦認可欠款事實，故被告屈海文應當向原告償還該款。雖然被告屈海文在書寫該欠條時已經(jīng)注明不付利息，但這只是被告屈海文的單方意見，并不代表原告已經(jīng)同意，結合生活實際，本院認為被告屈海文應當自2014年1月29日始按照銀行同期貸款利率向原告給付利息，至該款付清時止。原告主張該欠款是在被告屈海文掛靠被告承德某宇建設集團有限公司期間承建平泉縣交易服務大廈、平泉縣林業(yè)科研中心時形成的，送貨的相關單據(jù)已經(jīng)交給了被告屈海文，則被告屈海文對于其主張所收貨并非用于該兩項工程更具有舉證優(yōu)勢。被告屈海文未能提供相關證據(jù)，被告承德某宇建設集團有限公司作為出借資質(zhì)的單位應當向原告承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告屈海文于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市賀某商貿(mào)有限公司材料款190000元，并向原告支付該款自2014年1月29日起至本案執(zhí)行完畢之日止按照銀行同期貸款利率計算的相應利息，被告承德某宇建設集團有限公司對該債務承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，由被告屈海文承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員任秀英

書記員：趙巖