原告承德市森林旅游開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地承德雙橋區(qū)環(huán)城南路99號(hào)僧冠峰景區(qū)。
法定代表人郁烈，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣召柳
被告孟某
委托代理人范立偉

原告承德市森林旅游開發(fā)有限責(zé)任公司與被告孟某租賃合同糾紛一案，本院于2014年6月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月9日、2014年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市森林旅游開發(fā)有限責(zé)任公司委托代理人陳明、蔣召柳，被告孟某委托代理人范立偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《滑道租賃合同》合法有效，雙方應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)，原告將景區(qū)及滑道租賃給被告使用，租賃期限兩年，被告只交納一年租賃費(fèi)，第二年起未予交納租賃費(fèi)及其他費(fèi)用，原告要求解除原、被告雙方簽訂的《滑道租賃合同》，并給付實(shí)際使用期間的租賃費(fèi)、其他費(fèi)用及逾期利息，本院予以支持。但對(duì)原告要求給付律師費(fèi)20000.00元，經(jīng)濟(jì)損失20000.00元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告稱因原告未對(duì)景區(qū)滑道及設(shè)施進(jìn)行維護(hù)致使其無法正常營(yíng)業(yè)，原告自身存在過錯(cuò)。對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告亦未提供充分證據(jù)證明。故對(duì)被告該主張，本院不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條，第二百二十六條，第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告與被告簽訂的《滑道租賃合同》。
二、被告孟某于判決生效后十日內(nèi)給付原告承德市森林旅游開發(fā)有限責(zé)任公司至2014年4月30日的租賃費(fèi)及其他費(fèi)用350257.98元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300.00元，由被告孟某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　付　軍 人民陪審員　　曹慧敏 人民陪審員　　焉有勤

書記員：左明玉