原告承德市奇峰金屬材料商貿(mào)有限公司。
委托代理人經(jīng)萬隆，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告承德市智某商貿(mào)有限公司。
被告董某某，女，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告杜國華，男，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
上述被告委托代理人孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。

原告承德市奇峰金屬材料商貿(mào)有限公司與被告承德市智某商貿(mào)有限公司、被告董某某、被告杜國華租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人經(jīng)萬隆、被告的委托代理人孫佳星均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告就原告所有的位于雙橋區(qū)羅漢山金屬庫部分場地及房屋租賃事宜簽訂協(xié)議書，原告向被告交付辦公室及倉庫，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議支付租賃費，至2017年5月1日累計拖欠租金108600元，原告多次催要，被告拖欠至今，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，要求解除原被告之間的租賃協(xié)議，被告交還租賃場地并按照實際占用時間支付租金，被告支付拖欠的租金108600元及利息并由被告承擔(dān)訴訟費用。
原告提交下列證據(jù)：1，原被告之間的租賃合同4份，證明原被告就租賃標(biāo)的物建立租賃關(guān)系。2，被告向原告繳納租金收據(jù)3張。
被告辯稱，原被告簽訂租賃協(xié)議已經(jīng)履行完畢，被告已將租金付清，原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
被告提供原告開具的租金70000元發(fā)票一張。
經(jīng)合議庭確認(rèn)，對原告提供的7份證據(jù)和被告提交的證據(jù)予以確認(rèn)，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
依據(jù)原、被告陳述,本院查明如下事實，原告于2014年5月1日和被告承德市智某商貿(mào)有限公司簽訂協(xié)議書，約定租賃原告辦公室4間至2015年5月1日，租金50000元；2014年6月30日，原告和被告承德市智某商貿(mào)有限公司簽訂租賃協(xié)議1份，約定原告為被告提供辦公室一間，貨場40平米，年租金14200元；2015年5月1日，原告和被告承德市智某商貿(mào)有限公司簽訂租賃協(xié)議1份，原告提供被告辦公室4間至2016年5月1日，年租金48000元，被告到現(xiàn)在仍然占用，2015年6月30日，原告和被告承德市智某商貿(mào)有限公司簽訂租賃協(xié)議1份，被告租用原告貨場40平米，辦公室一間，年租金9200元，2016年6月30日到期后，被告仍然占用，截止到2017年6月30日，被告應(yīng)按照4份租賃協(xié)議支付租金178600元，在租賃協(xié)議履行期間，被告先后支付原告租金70000元，剩余108600元租金被告至今未付，原告訴至本院。同時查明，承德市智某商貿(mào)有限公司系自然人董某某、杜國華于2008年2月27日成立，于2016年12月5日注銷。

本院認(rèn)為，原告和被告承德市智某商貿(mào)有限公司簽訂的租賃協(xié)議是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。在協(xié)議履行期間，被告承德市智某商貿(mào)有限公司申請注銷，沒有提交合法的公司清算證明，因此租賃協(xié)議產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由股東個人承擔(dān)責(zé)任，原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國公司法》第三條之規(guī)定，判決如下：

一，解除原被告之間的租賃協(xié)議，被告董某某、杜國華于本判決生效后三十日內(nèi)將占用的原告場地返還給原告承德市奇峰金屬材料商貿(mào)有限公司。
二，被告董某某、杜國華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承德市奇峰金屬材料商貿(mào)有限公司租金108600元（租金計算截止到2017年6月30日）。
案件受理費2472.00元，由被告董某某、杜國華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德中級人民法院。

審判長 宋敏
人民陪審員 薛新國
人民陪審員 穆淑芹

書記員： 崔蕊