原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司。
法定代表人郭寧，經(jīng)理。
委托代理人李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。

原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司與被告孫某某修理合同糾紛一案，本院于2015年7月24日受理后，依法適用簡易程序于2015年8月18日公開開庭進行了審理，原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司、被告孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月至2015年1月期間，被告孫某某所有的車牌號為冀HG8352號的“德龍M3000”大型自卸貨車因發(fā)生交通事故在原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司進行修理，修理期間共發(fā)生車輛修理費人民幣93300元，被告孫某某已經(jīng)給付車輛修理費人民幣40000元，尚欠車輛修理費人民幣53300元未付。又查明，被告孫某某主張該車輛修理質(zhì)量不合格，其中大架子、二架子、大箱、駕駛室以及其他配件沒有達到質(zhì)量要求，而且在遵化市重新修車花費18500元，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)。
另查明，被告孫某某所有的車牌號為冀HG8352號的“德龍M3000”大型自卸貨車系在保險公司進行保險的車輛，事故發(fā)生后，相關(guān)的保險公司已經(jīng)組織原、被告對事故車輛共同進行定損，并將理賠款人民幣93300元支付給被告孫某某，被告孫某某已收到該款。
上述事實有承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司結(jié)算單4份、承德市雙橋區(qū)國家稅務(wù)局第三稅務(wù)分局收稅證明1份、本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。、

本院認為，首先，原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司與被告孫某某之間存在汽車修理合同關(guān)系，該修理合同關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。被告孫某某拖欠原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司車輛修理費屬實，在原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司要求其給付時，應(yīng)及時給付。其次，因原、被告雙方對車輛修理費的還款日期未進行約定，故原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司要求被告孫某某支付利息的訴訟請求本院不予支持。再次，被告孫某某主張車輛修理質(zhì)量不合格，以及在外地重新修車費用應(yīng)扣除，因其未向本院提供車輛修理質(zhì)量不合格及在外地重新修理的證據(jù)，其主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司車輛修理費人民幣53300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告承德市雙某某聚盈汽車銷售有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1134元，減半收取567元，由被告孫某某負擔(dān)；保全費人民幣570元，由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王炳生

書記員：朱志敏