原告承德市雙橋安泰汽車(chē)修理廠，住所地承德雙橋區(qū)高廟村四道溝口。
負(fù)責(zé)人安國(guó)全，職務(wù)經(jīng)理。
被告唐山市利某機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地唐山開(kāi)平區(qū)勝利橋北200米。
法定代表人鄒國(guó)良，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人樊宏，河北唐正律師事務(wù)所律師。

原告承德市雙橋安泰汽車(chē)修理廠與被告唐山市利某機(jī)械設(shè)備有限公司修理合同糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由審判員馬福英獨(dú)任審判，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承德市雙橋安泰汽車(chē)修理廠的負(fù)責(zé)人安國(guó)全，被告唐山市利某機(jī)械設(shè)備有限公司的委托代理人樊宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉建國(guó)為被告駐承德銷(xiāo)售的負(fù)責(zé)人，維修的車(chē)輛為被告公司所有，因此在原告與被告之間形成修理合同關(guān)系。原告已按合同約定履行車(chē)輛維修義務(wù)，被告理應(yīng)按約支付維修費(fèi)用。被告提出車(chē)輛大部分維修發(fā)生在2011年，原告主張權(quán)利已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。經(jīng)本院審查，劉建國(guó)在原告修理廠連續(xù)維修該車(chē)六次，最后一次為2012年6月，原告現(xiàn)主張權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。另被告提出依據(jù)（2013）雙橋民初字第2335號(hào)判決確認(rèn)的事實(shí)，劉建國(guó)自2012年已不在被告公司工作，對(duì)2012年發(fā)生的修理費(fèi)提出異議，本院認(rèn)為，劉建國(guó)在2012年6月修理的車(chē)輛依然為被告所有的原車(chē)輛，且原告并不知曉劉建國(guó)不在該公司工作的事實(shí)。因此，被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采信。劉建國(guó)系職務(wù)行為，不需要追加其為本案被告。被告與劉建國(guó)之間的糾紛可另案解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市利某機(jī)械設(shè)備有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告償付欠款27900.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告唐山市利某機(jī)械設(shè)備有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬福英

書(shū)記員：付慧穎