承德市農(nóng)某某山莊餐飲有限公司
吳梟雄（河北泉盛律師事務(wù)所）
承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會

原告承德市農(nóng)某某山莊餐飲有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝村趙家溝里。
統(tǒng)一社會信用代碼9113080278703414X0。
法定代表人賀振坤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳梟雄，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村。
法定代表人王樹友，職務(wù)主任。
原告承德市農(nóng)某某山莊餐飲有限公司與被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李仕軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人吳梟雄、被告法定代表人王樹友到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告經(jīng)營餐飲服務(wù)工作，被告在原告處多次就餐，就餐后沒有給原告結(jié)算餐飲費(fèi)用，只是在餐飲單上加蓋了被告的公章，以證明在原告處就餐的具體情況及餐費(fèi)數(shù)額，此后原告多次向被告索要，被告總是各種理由沒有給原告結(jié)算餐費(fèi)。
原告訴至法院，請求:1、判令被告給付拖欠原告的餐飲費(fèi)68164.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提供以下證據(jù):1、餐飲費(fèi)票據(jù)49張，數(shù)額為68164.00元，證明證實(shí)被告在原告處就餐共支出68164.00元，至今未償還，在單據(jù)中均加蓋了被告的公章，可以證實(shí)被告在原告處就餐的行為屬于公務(wù)行為；2、現(xiàn)任大沃鋪村村書記梁國重出具的證明。
被告辯稱，依據(jù)《中華人民共和國村民組織法》第三章，第二十四條，“涉及村民利益的重大事項(xiàng)，應(yīng)由村民代表大會討論通過方可實(shí)行”，此飯費(fèi)數(shù)額巨大，沒有村民代表大會討論通過，村民代表大會也并不知道，是蓋公章的人違反了村民組織法及農(nóng)村財(cái)務(wù)管理規(guī)定，個人吃飯，私蓋公章，所欠飯費(fèi)應(yīng)屬其個人行為，應(yīng)由蓋章人個人承擔(dān)，與村委會無關(guān)，所以村委會不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告未向本院提交任何書面證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1蓋的章認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。
對證據(jù)2認(rèn)可原告討要過飯費(fèi)一次。
經(jīng)庭審確認(rèn)，原告提交的證據(jù)1-2號證據(jù)真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以做為證據(jù)使用。
通過上述證據(jù)，本院查明如下事實(shí)，2013年3月至2014年3月期間，被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會成員在原告處就餐49次，餐飲費(fèi)用總額68164.00元，就餐后未結(jié)算餐費(fèi)，被告在餐飲單上加蓋承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會公章。
本院認(rèn)為，依法形成的債權(quán)受法律保護(hù)。
被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會成員在原告處就餐后在餐飲單上加蓋了被告公章，被告與原告之間形成了餐飲服務(wù)合同關(guān)系，由此產(chǎn)生的餐飲費(fèi)應(yīng)由被告給付，原告請求被告給付拖欠餐飲費(fèi)68164.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
對被告的村干部公款就餐行為是否違反制度規(guī)定，原告沒有權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行審查，被告提出應(yīng)由蓋章的個人承擔(dān)餐飲費(fèi)的答辯意見，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市農(nóng)某某山莊餐飲有限公司拖欠餐飲費(fèi)用68164.00元。
案件受理費(fèi)1504.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法形成的債權(quán)受法律保護(hù)。
被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會成員在原告處就餐后在餐飲單上加蓋了被告公章，被告與原告之間形成了餐飲服務(wù)合同關(guān)系，由此產(chǎn)生的餐飲費(fèi)應(yīng)由被告給付，原告請求被告給付拖欠餐飲費(fèi)68164.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
對被告的村干部公款就餐行為是否違反制度規(guī)定，原告沒有權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行審查，被告提出應(yīng)由蓋章的個人承擔(dān)餐飲費(fèi)的答辯意見，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)大沃鋪村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市農(nóng)某某山莊餐飲有限公司拖欠餐飲費(fèi)用68164.00元。
案件受理費(fèi)1504.00元，由被告承擔(dān)。

審判長：李仕軍

書記員：李坤