原告承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)牛圈子溝馬架子村。
法定代表人郭學(xué)安，職務(wù)董事長。
委托代理人楊常青，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告隆化景某建筑安裝工程有限公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)西環(huán)城大街。
法定代表人白崇會，職務(wù)總經(jīng)理。

原告承德市京磐建筑器材有限公司與被告隆化景某建筑安裝工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市京磐建筑器材有限公司的委托代理人祁浩庭參加了訴訟，被告隆化景某建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建筑器材租賃合同》，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告向被告提供建筑器材，被告應(yīng)按合同約定支付租金，對損壞丟失租賃物應(yīng)予賠償。原告要求被告給付租金、賠償損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。雖然原、被告在合同中約定按欠付租金的日5‰計算違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，但原告在訴訟請求中已將違約金減至178651.32元。原告要求被告支付違約金178651.32元、追索債權(quán)費用30000.00元的請求適當(dāng)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百二十二條、第二百二十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隆化景某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市京磐建筑器材有限公司租金495504.40元、違約金178651.32元、實現(xiàn)債權(quán)費用30000.00元、維修費用1795.00元，合計705950.72元。
二、被告隆化景某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告承德市京磐建筑器材有限公司絲杠15套、三米木架板20塊，并自2014年11月1日起向原告每日支付租金11.20元至返還租賃物之日止，逾期未返還折價賠償原告1575.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11880.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　李仕軍 人民陪審員　　謝國慶 人民陪審員　　楊成華

書記員：顧糠鈺 附頁 《中華人民共和國合同法》 第六十條【嚴(yán)格履行與誠實信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零九條【金錢債務(wù)的違約責(zé)任】當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第二百二十二條【租憑物的保管】承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第二百二十七條【租金的未支付、遲延支付和逾期不支付】承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》（二） 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違約金超造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式隨時傳喚當(dāng)事人、證人。 第二百五十三條人民法院裁定準(zhǔn)許財產(chǎn)保全后，被申請人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全。