承德市萬盛隆工控設(shè)備有限公司
王莉莉（河北承天律師事務(wù)所）
承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)

原告承德市萬盛隆工控設(shè)備有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)喇嘛寺村1號磁性材料廠院內(nèi)。
法定代表人崔瑞鳳，職位董事長。
委托代理人王莉莉，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)，住所地承德市開發(fā)區(qū)郭營子村。
負(fù)責(zé)人何玉新，職務(wù)村主任。
原告承德市萬盛隆工控設(shè)備有限公司與被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告承德市萬盛隆工控設(shè)備有限公司的委托代理人王莉莉到庭參加訴訟，被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2006年4月口頭簽訂安裝路燈施工合同，原告為被告共安裝路燈68套，此安裝合同包括打坑、架電纜及配電箱等所有工程，約定工程款379935.00元，但被告只在原告竣工后給付工程款100000.00元，后拒不給付合同剩余款279935.00元，經(jīng)原告多次催要未果，至今尚未給付。
故請求法院判令被告支付合同欠款279935.00元，占用資金的利息損失167961.00元，共計(jì)447896.00元。
原告提交如下證據(jù):證據(jù)一、郭營子工程預(yù)算書一份，證明工程造價(jià)為379935.00元；證據(jù)二、照片5組，證明施工完畢以后進(jìn)行安裝路燈情況；證據(jù)三、2015年12月20日的情況說明一份，原班子成員王宗平、王宗光、王金龍三人簽字，認(rèn)可原告給被告所在村進(jìn)行路燈安裝，工程款379935.00元，被告只給付100000.00元；證據(jù)四、2015年12月10日的情況說明一份，上面有現(xiàn)在班子成員何玉新、徐占才、王秀敏三人的簽字，證實(shí)原告為村里施工并欠原告工程款279935.00元的事實(shí)；證據(jù)五、證明一份，被告村委會(huì)提供的，證明何玉新、徐占才、王秀敏是村委會(huì)班子成員，其中何玉新為村委會(huì)主任，徐占才、王秀敏為村委會(huì)委員。
上述所欠工程款的利息自2006年12月27日交付使用開始計(jì)算。
被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與被告雖然沒有簽訂建設(shè)工程施工合同，但是原告提供郭營子路燈工程預(yù)算書、安裝路燈施工時(shí)承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)成員簽字的情況說明、現(xiàn)任承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)成員簽字的情況說明，證明原告與被告之間存在安裝路燈的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，故本院依法認(rèn)定雙方之間的建設(shè)工程施工關(guān)系合法、有效。
因原告于2006年12月27日將工程交付使用，原告提供有原村委會(huì)成員簽字及現(xiàn)任村委會(huì)成員簽字的情況說明證實(shí)被告尚欠原告工程款279935.00元，故本院對原告請求被告給付其工程款279935.00元的訴訟請求，予以支持。
關(guān)于利息，雖然原、被告雙方對是否支付利息沒有進(jìn)行約定，但被告違約支付貨款，在一定程度上對原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故以利息的形式對原告作為一定的損失補(bǔ)償，也是合乎情理、法理，故應(yīng)支持原告要求被告自2006年12月27日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市萬盛隆工控設(shè)備有限公司工程款人民幣279935.00元及利息（利息自2006年12月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院確定給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8018.00元，由被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告雖然沒有簽訂建設(shè)工程施工合同，但是原告提供郭營子路燈工程預(yù)算書、安裝路燈施工時(shí)承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)成員簽字的情況說明、現(xiàn)任承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)成員簽字的情況說明，證明原告與被告之間存在安裝路燈的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，故本院依法認(rèn)定雙方之間的建設(shè)工程施工關(guān)系合法、有效。
因原告于2006年12月27日將工程交付使用，原告提供有原村委會(huì)成員簽字及現(xiàn)任村委會(huì)成員簽字的情況說明證實(shí)被告尚欠原告工程款279935.00元，故本院對原告請求被告給付其工程款279935.00元的訴訟請求，予以支持。
關(guān)于利息，雖然原、被告雙方對是否支付利息沒有進(jìn)行約定，但被告違約支付貨款，在一定程度上對原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故以利息的形式對原告作為一定的損失補(bǔ)償，也是合乎情理、法理，故應(yīng)支持原告要求被告自2006年12月27日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市萬盛隆工控設(shè)備有限公司工程款人民幣279935.00元及利息（利息自2006年12月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院確定給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8018.00元，由被告承德市開發(fā)區(qū)郭營子村委會(huì)承擔(dān)。

審判長：馬一月
審判員：楊桂芹
審判員：王忠

書記員：左明玉