承某峰達(dá)硅砂有限公司
岳海軍（河北承天律師事務(wù)所）
董寶國(guó)
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣天寶商貿(mào)有限公司
承某東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
王某某
王某
丁文紅（河北驥騰律師事務(wù)所）

原告承某峰達(dá)硅砂有限公司，住所地河北省承某市開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)中心，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼60112428-7。
法定代表人紀(jì)春艷，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人岳海軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人董寶國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣半截塔鎮(zhèn)榆林子村姜家營(yíng)子49號(hào)。
被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣天寶商貿(mào)有限公司，住所地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)木蘭中路天寶商廈七層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113082805097863X3。
法定代表人王某某，職務(wù)執(zhí)行董事。
被告承某東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)木蘭中路天寶商廈住宅樓一幢商業(yè)第七層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130828670339636W。
法定代表人王某某，職務(wù)執(zhí)行董事。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)環(huán)城東路80號(hào)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住承某市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)光明街3號(hào)。
以上四
被告
委托代理人丁文紅，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
原告承某峰達(dá)硅砂有限公司與被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣天寶商貿(mào)有限公司、承某東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、王某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告承某峰達(dá)硅砂有限公司的委托代理人岳海軍、董寶國(guó)，被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣天寶商貿(mào)有限公司、承某東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、王某某、王某的委托代理人丁文紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月28日，被告因經(jīng)營(yíng)需要與原告簽訂了《借款合同書》，合同約定:被告向原告借款8000000.00元，月利率2.5%。
截止至2016年7月11日起，被告尚欠原告4000000.00元及利息未付。
故請(qǐng)求法院判令被告連帶向原告給付借款本金4000000.00元及自2016年7月11日起按照月利率2.5%計(jì)算至全部履行完畢之日止的利息。
原告提交如下證據(jù):證據(jù)一、借款合同書，證明原告與被告之間存在借款合同關(guān)系，該合同合法有效應(yīng)予以保護(hù)；證據(jù)二、借條兩張及轉(zhuǎn)款憑證，證明原告給付了被告借款，被告支付利息截止至2016年7月10日；證據(jù)三、被告給付原告利息的收條復(fù)印件，證明被告履行給付原告借款利息時(shí)間截止到2016年7月10日，自2016年7月11日起4000000.00元本金及利息未支付。
四被告辯稱，第一、利息過高應(yīng)按月息2%計(jì)算；第二、違約金過高；第三、合同第五項(xiàng)設(shè)定的抵押未辦理抵押登記，基礎(chǔ)權(quán)利不存在，設(shè)定無效。
認(rèn)可共向原告借款8000000.00元，已償還4000000.00元，尚欠4000000.00元。
利息已經(jīng)給付到2016年7月10日的時(shí)間也認(rèn)可，以后未再支付。
四被告雖然均是借款人，但是原告主體不適格。
四被告未向本院提交證據(jù)。
四被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，但是該合同中利息約定超過法律規(guī)定，違約金約定過高，抵押條款約定無效；對(duì)證據(jù)二借條真實(shí)性無異議，但是2張借條體現(xiàn)的是紀(jì)春艷個(gè)人借款并非原告借款；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，但是收條是被告與紀(jì)春艷發(fā)生的借貸關(guān)系，與原告無關(guān)。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
原告與被告之間的借貸行為，自出借人提供借款時(shí)生效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
因紀(jì)春艷為原告承某峰達(dá)硅砂有限公司的法定代表人，借款合同中約定出借人為承某峰達(dá)硅砂有限公司且蓋有原告的公章，亦約定出借款項(xiàng)的所有權(quán)歸原告承某峰達(dá)硅砂有限公司所有，故對(duì)被告辯稱出借人應(yīng)為紀(jì)春艷個(gè)人、原告主體不適格的辯解意見沒有證據(jù)予以支持，本院不予采信。
因被告對(duì)借款本金共計(jì)8000000.00元予以認(rèn)可，原告主張被告已經(jīng)償還其借款本金4000000.00元，被告對(duì)原告所主張的尚欠借款本金數(shù)額及利息的給付時(shí)間亦無異議，故本院對(duì)尚欠借款本金4000000.00元及利息應(yīng)自2016年7月11日起開始計(jì)算予以確認(rèn)。
對(duì)被告尚欠原告的利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)該按照月息2%進(jìn)行計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件中適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣天寶商貿(mào)有限公司、承某東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、王某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金4000000.00元及利息（利息自2016年7月11日起按照月息2%計(jì)算至本院確定給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40000.00元，減半收取20000.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)25000.00元，由四被告連帶給付。
退回原告20000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
原告與被告之間的借貸行為，自出借人提供借款時(shí)生效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
因紀(jì)春艷為原告承某峰達(dá)硅砂有限公司的法定代表人，借款合同中約定出借人為承某峰達(dá)硅砂有限公司且蓋有原告的公章，亦約定出借款項(xiàng)的所有權(quán)歸原告承某峰達(dá)硅砂有限公司所有，故對(duì)被告辯稱出借人應(yīng)為紀(jì)春艷個(gè)人、原告主體不適格的辯解意見沒有證據(jù)予以支持，本院不予采信。
因被告對(duì)借款本金共計(jì)8000000.00元予以認(rèn)可，原告主張被告已經(jīng)償還其借款本金4000000.00元，被告對(duì)原告所主張的尚欠借款本金數(shù)額及利息的給付時(shí)間亦無異議，故本院對(duì)尚欠借款本金4000000.00元及利息應(yīng)自2016年7月11日起開始計(jì)算予以確認(rèn)。
對(duì)被告尚欠原告的利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)該按照月息2%進(jìn)行計(jì)算。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件中適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣天寶商貿(mào)有限公司、承某東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、王某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金4000000.00元及利息（利息自2016年7月11日起按照月息2%計(jì)算至本院確定給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40000.00元，減半收取20000.00元，保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)25000.00元，由四被告連帶給付。
退回原告20000.00元。

審判長(zhǎng)：馬一月

書記員：袁伊