承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
劉雙利（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
承某市三普建筑安裝工程有限公司
張國(guó)際（河北山莊律師事務(wù)所）
原告:承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地承某市雙灤區(qū)塞上江南住宅小區(qū)17幢1層101號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:魏國(guó)東，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:劉雙利，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告:承某市三普建筑安裝工程有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)西大街路北142號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:張喜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張國(guó)際，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告承某市三普建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人劉雙利、被告承某市三普建筑安裝工程有限公司的委托訴訟代理人張國(guó)際到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告提供承某市雙灤區(qū)塞上江南住宅小區(qū)一期7、8、9號(hào)樓及C3地下車(chē)庫(kù)完整的竣工資料和竣工圖，協(xié)助辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。
事實(shí)和理由:2013年7月20日，原被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由被告承建原告開(kāi)發(fā)的塞上江南住宅小區(qū)一期7、8、9號(hào)樓及C3地下車(chē)庫(kù)。
同年8月10日雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。
合同簽訂后，被告進(jìn)場(chǎng)施工。
工程完成后，被告未提交竣工資料，導(dǎo)致工程至今未能辦理驗(yàn)收手續(xù)。
承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向本院提交了以下證據(jù):
1、原被告于2013年7月20日簽訂的建設(shè)工程施工合同1份（復(fù)印件）32頁(yè)；
2、原被告于2013年8月10日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議1份（復(fù)印件）25頁(yè)；
3、河北省承某市中級(jí)人民法院（2016）冀08民終4170號(hào)民事判決書(shū)1份（復(fù)印件）。
承某市三普建筑安裝工程有限公司辯稱(chēng)，認(rèn)可原告在訴狀中所述的合同簽訂情況，認(rèn)可原告提交的證據(jù)。
但原告的訴訟請(qǐng)求并不明確具體，不符合案件受理的條件，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告所干工程于2015年6月16日被承某市工程建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督站責(zé)令停止施工，此后一直未復(fù)工，工程未竣工，不具備竣工條件，原告應(yīng)待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再行主張。
另外原告尚欠付被告工程款。
故原告的請(qǐng)求應(yīng)于駁回。
承某市三普建筑安裝工程有限公司向本院提交了以下證據(jù):
1、承某市工程建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督站于2015年6月16日發(fā)出的承市質(zhì)監(jiān)（2015）停字第0001號(hào)建設(shè)工程暫停施工通知書(shū)1張（復(fù)印件）。
本院認(rèn)為，原被告在2013年7月20日簽訂的建設(shè)工程施工合同中對(duì)于竣工資料的提供已經(jīng)有了約定，則雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。
該合同的通用條款32.1中約定:工程具備竣工驗(yàn)收條件，承包人按國(guó)家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。
該合同的專(zhuān)用條款32.1中約定:工程竣工驗(yàn)收后，30日內(nèi)承包人向發(fā)包人提供一份完成的竣工資料及竣工圖。
則原告要求被告提供完整的竣工資料和竣工圖，應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足工程具備竣工驗(yàn)收條件、工程竣工驗(yàn)收完成的前提。
本案中，原告提供的證據(jù)不能證明被告施工的工程已經(jīng)滿(mǎn)足竣工驗(yàn)收條件，也不能證明原被告之間就建設(shè)工程施工合同已經(jīng)發(fā)生了解除等情況，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原被告在2013年7月20日簽訂的建設(shè)工程施工合同中對(duì)于竣工資料的提供已經(jīng)有了約定，則雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。
該合同的通用條款32.1中約定:工程具備竣工驗(yàn)收條件，承包人按國(guó)家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。
該合同的專(zhuān)用條款32.1中約定:工程竣工驗(yàn)收后，30日內(nèi)承包人向發(fā)包人提供一份完成的竣工資料及竣工圖。
則原告要求被告提供完整的竣工資料和竣工圖，應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足工程具備竣工驗(yàn)收條件、工程竣工驗(yàn)收完成的前提。
本案中，原告提供的證據(jù)不能證明被告施工的工程已經(jīng)滿(mǎn)足竣工驗(yàn)收條件，也不能證明原被告之間就建設(shè)工程施工合同已經(jīng)發(fā)生了解除等情況，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由承某好富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：張東虎
書(shū)記員：尹佳賓
Be the first to comment