承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
劉惠民（河北國正律師事務(wù)所）
天津天恒志遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司
天津翔宇恒遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司
天津富燃商貿(mào)有限公司
承某啟星礦業(yè)集團(tuán)有限公司
孫志偉（河北匯林律師事務(wù)所）

原告承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省承某市灤平縣。
法定代表人薛俊如，總經(jīng)理。
委托代理人劉惠民，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告天津天恒志遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)。
法定代表人郭永松，總經(jīng)理。
被告天津翔宇恒遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)。
法定代表人宋春宇，經(jīng)理。
被告天津富燃商貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)。
法定代表人王海嘯，經(jīng)理。
第三人承某啟星礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省承某市灤平縣。
法定代理人雒明閣，董事長。
委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告天津天恒志遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司、被告天津翔宇恒遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司、被告天津富燃商貿(mào)有限公司、第三人承某啟星礦業(yè)集團(tuán)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人執(zhí)行異議之訴的提起首先要符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，可以明確地看出原告的目的在于確認(rèn)上述債權(quán)中的174萬元屬于灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺(tái)子村村民委員會(huì)享有，而該當(dāng)事人已經(jīng)另案提起了案外人執(zhí)行異議之訴，本案原告與本案沒有直接利害關(guān)系，不符合起訴的條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)20460元，退還承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案外人執(zhí)行異議之訴的提起首先要符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，可以明確地看出原告的目的在于確認(rèn)上述債權(quán)中的174萬元屬于灤平縣張百灣鎮(zhèn)周臺(tái)子村村民委員會(huì)享有，而該當(dāng)事人已經(jīng)另案提起了案外人執(zhí)行異議之訴，本案原告與本案沒有直接利害關(guān)系，不符合起訴的條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)20460元，退還承某周臺(tái)子實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。

審判長：張東虎
審判員：王爽
審判員：任秀英

書記員：趙巖