原告：承某同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)景怡小區(qū)底商18號。
法定代表人：梅國江，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑞民，系該公司項目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國志，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所法律工作者。
被告：承某楓水灣森林谷旅游有限公司，住所地隆化縣茅荊壩鄉(xiāng)茅荊壩村（小廟村）。
法定代表人：招瑞田，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳書良，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。

原告承某同鑫建筑工程有限公司（以下簡稱同鑫公司）與被告承某楓水灣森林谷旅游有限公司（以下簡稱楓水灣公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案，依法適用簡易程序，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。原告同鑫公司的委托訴訟代理人張瑞民、張國志，被告楓水灣公司的委托訴訟代理人陳書良、李守民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告給付拖欠原告工程款400000元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：被告原名為承某大招旅游開發(fā)有限公司，2016年8月31日名稱變更為承某楓水灣森林谷旅游有限公司。2016年4月至8月期間，原告與被告簽訂施工合同，承建了被告工程地點為茅荊壩原始森林谷及茅荊壩鄉(xiāng)天義溝村孤山四組等地的木橋、棧道、水壩、觀景亭等項目建設(shè)工程。原告按合同約定履行了全部合同義務(wù)，2017年1月6日雙方對工程款進行了結(jié)算，至今被告尚欠原告工程款400000元沒有支付。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實如下：2016年4月到8月期間，原告與承某大招旅游開發(fā)有限公司、承某楓水灣森林谷旅游有限公司簽訂了施工合同，原告承建了被告茅荊壩原始森林谷及茅荊壩鄉(xiāng)天義溝村孤山4組的仿木橋、棧道、水壩、觀景亭等項目的建設(shè)工程。原告依照約定完成了合同中的建設(shè)工程。2017年1月6日，原、被告雙方對完成工程的工程量及價款進行了結(jié)算，建設(shè)工程總價款為2500000元，原告公司的項目經(jīng)理張瑞民及被告楓水灣公司的股東招瑞田、畢遠志、楓水灣集團的法定代表人陳書國予以簽字確認(rèn)。至起訴時止，尚欠原告工程價款400000元沒有給付。被告對拖欠原告工程款的數(shù)額無異議，但認(rèn)為該款在結(jié)算時雙方已達成協(xié)議，楓水灣集團作為被告公司的大股東，占股51%，已給付了410000元工程款，剩余工程款應(yīng)按當(dāng)時的約定由被告公司的另三位股東承擔(dān)。承某大招旅游開發(fā)有限公司，于2016年9月30日更名為承某楓水灣森林谷旅游有限公司。
另查明，2017年1月11日，楓水灣集團公司給付原告工程款410000元，張瑞民為其出具了其余四十萬元工程款找其他三個股東要，與（楓水灣集團）陳書國無任何經(jīng)濟糾紛的收條。
上述事實，原告提供了被告公司的工商登記材料、施工協(xié)議六份、張瑞民工程款明細(xì)表一份、發(fā)票復(fù)印件5份及被告提供了張瑞民出具的收到條一份予以證明。經(jīng)過庭審質(zhì)證，原、被告對對方提供的證據(jù)的真實性均無異議，故本院對原、被告提供的證據(jù)均予以采信，作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與承某大招旅游開發(fā)有限公司及被告簽訂的施工合同合法有效。原告已完成了合同中約定的承建工程的義務(wù)，因承某大招旅游公司已更名為被告承某楓水灣森林谷旅游有限公司，大招公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告承繼，故被告應(yīng)按約定履行給付工程價款的義務(wù)。被告對拖欠原告的工程價款400000元數(shù)額無異議，但認(rèn)為應(yīng)由被告公司的其他三股東給付。因本案對外承擔(dān)義務(wù)的主體為被告公司，被告公司內(nèi)部股東之間關(guān)于欠款數(shù)額給付的約定與本案非同一法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告承某楓水灣森林谷旅游有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承某同鑫建筑工程有限公司拖欠的工程款400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，由被告承某楓水灣森林谷旅游有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　黃愛湘

書記員：王靜 附頁： 一、法律條文 （一）《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或報酬。 （二）《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 （三）《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 二、上訴權(quán)利 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或者承某市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。在提交上訴狀的同時，向本院按一審預(yù)交訴訟費數(shù)額預(yù)交上訴費。 三、申請執(zhí)行的期限 在本判決生效后，如未按判決規(guī)定的期限履行判決書確定的給付義務(wù)，權(quán)利人應(yīng)在二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。