承某雙灤津承物資有限公司
張萬良(河北匯林律師事務所)
天津鼎泰恒瑞物流有限公司
天津市眾鵬物資有限公司
朱某某
王軍霞(天津致行律師事務所)
高志紅
原告承某雙灤津承物資有限公司。組織機構代碼證號:77915393-1。
法定代表人趙文博,董事長。
委托代理人張萬良,河北匯林律師事務所律師。
被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司。
織機構代碼證號:76432338-7。
法定代表人鄭智宏,總經理。
被告天津市眾鵬物資有限公司。
法定代表人朱某某,總經理。
被告朱某某,住天津市河西區(qū)。
委托代理人王軍霞,天津致行律師事務所律師。
被告高志紅,住天津市河東區(qū)。
原告承某雙灤津承物資有限公司與被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司、朱某某、高志紅、天津市眾鵬物資有限公司聯營合同糾紛一案,本院于2015年9月17日,在本院進行了公開審理。原告委托代理人、被告朱某某委托代理人到庭參加訴訟。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司、高志紅、天津市眾鵬物資有限公司經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
為印證自己的主張,原告主要出示如下證據:證據一、《股東合作協(xié)議書》;證據二、《增資協(xié)議書》;證據三《保證承諾》;證據四《確認函》;證據五《催告函》;證據六股東公約;證據七、《合作議定書》。
經庭審質證,本院對上述證據的真實性予以確認。
被告朱某某辯稱,1、《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》于被告朱某某無關;2、被告朱某某未收到資金,不應承擔返還責任。
被告朱某某未出示證據。
被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司、高志紅、天津市眾鵬物資有限公司經傳票傳喚未到庭,也未出示證據。
本院認為,原告承某雙灤津承物資有限公司與被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司簽訂的《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示,合法、有效。雙方當事人應按合同履行各自的義務。原告按合同約定,將合同部分價款人民幣9000萬元匯入被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司賬戶,但被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司沒有履行合同義務,也沒有同原告就是否繼續(xù)履行合同進行協(xié)商,其行為表明不再履行合同。故《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》應當解除。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司收到原告承某雙灤津承物資有限公司的9000萬元投資款應當返還,并根據合同約定,按月息2%支付利息。被告朱某某、高志紅及被告天津市眾鵬物資有限公司出具了保證承諾,應承擔返還出資款及支付利息的擔保責任。原告的起訴理由成立。被告朱某某認為,沒有收到款項,不負責任的理由不成立。依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?(二)、(三)、(四)項、第一百零七條 ?、一百二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告承某雙灤津承物資有限公司與被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司簽訂的《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》;
二、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司在判決生效后十日內返還原告承某雙灤津承物資有限公司聯營出資款人民幣9000萬元;
三、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司在判決生效后十日內給付原告承某雙灤津承物資有限公司以本金人民幣9000萬元為基數,按月息2%計算,自2013年11月20日至判決生效之日止之利息;
四、被告天津市眾鵬物資有限公司、朱某某、高志紅對上述款項承擔連帶給付責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費541800.00元、保全費5000.00元由被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀一份,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省高級人民法院。上訴時應交納與一審判決同等數額的上訴費,上訴費直接匯至河北省高級人民法院在石家莊建設銀行中華南大街支行,開戶行:×××的賬號。上訴期滿7日內未交納上訴費,按自動撤回上訴處理。
本院認為,原告承某雙灤津承物資有限公司與被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司簽訂的《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示,合法、有效。雙方當事人應按合同履行各自的義務。原告按合同約定,將合同部分價款人民幣9000萬元匯入被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司賬戶,但被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司沒有履行合同義務,也沒有同原告就是否繼續(xù)履行合同進行協(xié)商,其行為表明不再履行合同。故《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》應當解除。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司收到原告承某雙灤津承物資有限公司的9000萬元投資款應當返還,并根據合同約定,按月息2%支付利息。被告朱某某、高志紅及被告天津市眾鵬物資有限公司出具了保證承諾,應承擔返還出資款及支付利息的擔保責任。原告的起訴理由成立。被告朱某某認為,沒有收到款項,不負責任的理由不成立。依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?(二)、(三)、(四)項、第一百零七條 ?、一百二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告承某雙灤津承物資有限公司與被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司簽訂的《股東合作協(xié)議書》和《增資協(xié)議書》;
二、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司在判決生效后十日內返還原告承某雙灤津承物資有限公司聯營出資款人民幣9000萬元;
三、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司在判決生效后十日內給付原告承某雙灤津承物資有限公司以本金人民幣9000萬元為基數,按月息2%計算,自2013年11月20日至判決生效之日止之利息;
四、被告天津市眾鵬物資有限公司、朱某某、高志紅對上述款項承擔連帶給付責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費541800.00元、保全費5000.00元由被告承擔。
審判長:徐巖波
審判員:劉樹國
審判員:王玉珉
書記員:姜超
成為第一個評論者