原告：承某雙塔投資咨詢有限公司，住所地：承某雙灤區(qū)
法定代表人：駱李凱，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂雪松，河北灤江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方芳，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市雙灤區(qū)。
被告：張某某（被告王某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承某市雙灤區(qū)。
上述二被告委托訴訟代理人：范亞坤，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告：楊某余，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市雙灤區(qū)。

原告承某雙塔投資咨詢有限公司與被告王某某、張某某、楊某余合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某雙塔投資咨詢有限公司委托訴訟代理人呂雪松、方芳，被告王某某，被告王某某、張某某的委托訴訟代理人范亞坤，被告楊某余到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某雙塔投資咨詢有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告共同給付原告中介服務(wù)費(fèi)72.8萬(wàn)元（截止至2015年11月29日100萬(wàn)元借款的服務(wù)費(fèi)為14.4萬(wàn)元，截止至2016年4月17日300萬(wàn)元借款的服務(wù)費(fèi)為58.4萬(wàn)元）；2、判令三被告向原告支付違約金36.4萬(wàn)元；3、判令三被告共同承擔(dān)本案律師費(fèi)67520元，上述費(fèi)用共計(jì)1159520元。4、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金困難，兩次委托原告借款共計(jì)人民幣400萬(wàn)元整。雙方于2013年9月30日簽訂一份100萬(wàn)元借款的《服務(wù)協(xié)議》，于2013年10月18日簽訂一份300萬(wàn)元借款的《服務(wù)協(xié)議》。這兩份協(xié)議中對(duì)借款本金、借款期限、服務(wù)費(fèi)以及服務(wù)費(fèi)的支付方式做了明確約定，若借款人未能按合同約定簽訂時(shí)支付服務(wù)費(fèi)，需向中介方支付雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金，并約定因訂立和履行本合同及實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能產(chǎn)生的全部費(fèi)用由違約方承擔(dān)。2015年11月29日，被告王某某與原告簽訂《還款協(xié)議》，截止至當(dāng)日，被告王某某因100萬(wàn)元借款欠原告中介服務(wù)費(fèi)144000元，自2015年11月30日起至100萬(wàn)元借款還清之日止的服務(wù)費(fèi)按照原合同執(zhí)行，即被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告支付雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金。2016年4月17日，被告王某某與原告簽訂《還款協(xié)議》，截止至當(dāng)日，被告王某某因300萬(wàn)元借款欠原告中介服務(wù)費(fèi)584000元，自2016年4月18日起至300萬(wàn)元借款還清之日止的服務(wù)費(fèi)按照原合同執(zhí)行，即被告王某某應(yīng)當(dāng)向原告支付雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金。被告楊某余同意對(duì)上述款項(xiàng)以個(gè)人及家庭全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證，約定保證期間為該《還款協(xié)議》項(xiàng)下還款到期日起兩年，并向原告分別出具《擔(dān)保人聲明》。鑒于該債務(wù)是在被告王某某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，故應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻二人共同償還。綜上所述，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告承某雙塔投資咨詢有限公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、2013年10月18日編號(hào)為FPJ-2013-10-5借款人為王某某，中介方為承某雙塔投資咨詢有限公司，委托借款金額為300萬(wàn)元的《服務(wù)協(xié)議》1份2頁(yè)；
2、2016年4月17日甲方為中介機(jī)構(gòu)承某雙塔投資咨詢有限公司、乙方為借款人王某某、丙方為擔(dān)保人楊某余的《還款協(xié)議》1份（只有借款人乙方王某某的簽名）；
3、2016年4月17日被告王某某、楊某余出具的擔(dān)保人聲明1頁(yè)；
1-3號(hào)證據(jù)，擬證實(shí)被告王某某委托原告承某雙塔投資咨詢有限公司向林龍江借款300萬(wàn)元，并約定了借款期限、委托服務(wù)費(fèi)、違約金等權(quán)利、義務(wù)及被告楊某余應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
4、2013年9月30日編號(hào)為FPJ-2013-10-6借款人為王某某，中介方為承某雙塔投資咨詢有限公司，委托借款金額為100萬(wàn)元的《服務(wù)協(xié)議》1份2頁(yè)；
5、2015年11月29日甲方為放款人林龍江、乙方為借款人王某某，丙方為擔(dān)保人楊某余關(guān)于借款100萬(wàn)元的展期合同1份；
6、2015年11月29日甲方為中介機(jī)構(gòu)承某雙塔投資咨詢有限公司、乙方為借款人王某某、丙方為擔(dān)保人楊某余的《還款協(xié)議》1份（只有借款人乙方王某某的簽名）；
4-6號(hào)證據(jù)，擬證實(shí)被告王某某委托原告承某雙塔投資咨詢有限公司向林龍江借款100萬(wàn)元，并約定了借款期限、委托服務(wù)費(fèi)、違約金等權(quán)利、義務(wù)及被告楊某余應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；
7、原告承某雙塔投資咨詢有限公司與河北灤江律師事務(wù)所于2017年4月28日簽訂的《訴訟委托代理合同》1份；
8、河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)及及本案律師費(fèi)的計(jì)算方式共3頁(yè)。
7-8號(hào)證據(jù)，擬證實(shí)被告應(yīng)連帶給付律師費(fèi)用。
9、承某市雙灤區(qū)人民法院（2017）冀0803民初852號(hào)民事判決書(shū)1份。
經(jīng)審理查明：2013年9月30日，被告王某某作為借款人與作為中介方的原告承某雙塔投資咨詢有限公司簽訂一份《服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容為：借款人委托中介方代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額100萬(wàn)元，委托借款期限2個(gè)月，委托服務(wù)費(fèi)16000元，該服務(wù)費(fèi)于合同簽訂當(dāng)日一次性以現(xiàn)金支付。因訂立和履行本合同及實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能產(chǎn)生的全部費(fèi)用（包括但不僅限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及逾期應(yīng)支付中介方的服務(wù)費(fèi)等）均由違約方承擔(dān)。其中，在違約責(zé)任部分，《服務(wù)協(xié)議》第七條第3項(xiàng)約定：“若借款人未能按合同約定簽約時(shí)支付服務(wù)費(fèi)，并且在辦理借款手續(xù)當(dāng)日仍未全額支付，則借款人須支付中介方雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金”。第4項(xiàng)約定：“若借款人未能按委托約定借款期限還款，造成違約或延長(zhǎng)委托借款期限，借款人需重新向中介方支付委托服務(wù)費(fèi)；超過(guò)約定委托借款期限三日內(nèi)仍未重新全額支付，則借款人須支付中介方雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金?！?br/>2013年9月30日，被告王某某作為借款人與作為出借人的案外人林龍江簽訂一份《民間借貸合同》，該合同約定：被告王某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)從林龍江處借款人民幣100萬(wàn)元，借款期限自2013年9月30日起至2013年11月29日止，月利率1.7‰，按月付息，每月為一期，每期17000元整，共2期。并約定合同期滿借款人不能按時(shí)向貸款人歸還貸款本息的，應(yīng)向貸款人支付逾期利息，具體按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，并應(yīng)支付貸款本金百分之二十的違約金以及訂立和履行本合同及實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能產(chǎn)生的全部費(fèi)用（包括但不僅限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及逾期應(yīng)支付中介方的服務(wù)費(fèi)等）均由違約方承擔(dān)。
2015年11月29日，林龍江與被告王某某、楊某余簽訂展期合同1份，載明王某某因資金周轉(zhuǎn)困難不能如期償還該100萬(wàn)元借款，申請(qǐng)展期，日期自2013年11月29日起至2015年11月29日止。展期期限內(nèi)被告楊某余自愿為該筆貸款形成的全部債務(wù)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年11月29日，被告王某某與林龍江簽訂《還款協(xié)議》1份，載明：截止至2015年11月29日被告王某某欠林龍江利息30.6萬(wàn)元。2015年11月29日，被告王某某向原告承某雙塔投資咨詢有限公司出具《還款協(xié)議》1份，載明：截止到2015年11月29日被告王某某欠原告承某雙塔投資咨詢有限公司中介服務(wù)費(fèi)人民幣144000元，并承諾自2016年10月25日還服務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元、2016年11月25日還服務(wù)費(fèi)44000元。2015年11月29日起，100萬(wàn)借款服務(wù)費(fèi)按原合同執(zhí)行。
另查明，2013年10月18日，被告王某某作為借款人與作為中介方的原告承某雙塔投資咨詢有限公司又簽訂一份《服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容為：借款人委托中介方代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額300萬(wàn)元，委托借款期限6個(gè)月，委托服務(wù)費(fèi)144000元，該服務(wù)費(fèi)于合同簽訂當(dāng)日一次性以現(xiàn)金支付。違約責(zé)任與第一份《服務(wù)協(xié)議》相同。
2013年10月18日，被告王某某作為借款人與作為出借人的案外人林龍江簽訂《民間借貸合同》一份，該合同約定：被告王某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)從林龍江處借款人民幣300萬(wàn)元，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月17日止，月利率1.7‰，按月付息，每月為1期，每期51000元整。違約責(zé)任與第一份《民間借貸合同》相同。
2016年4月17日，被告王某某與林龍江簽訂《還款協(xié)議》1份，載明：截止至2016年4月17日被告王某某欠林龍江利息117.3萬(wàn)元。2016年4月17日，被告王某某向原告承某雙塔投資咨詢有限公司出具《還款協(xié)議》1份，載明：截止到2016年4月17日，被告王某某欠原告承某雙塔投資咨詢有限公司中介服務(wù)費(fèi)人民幣584000元，并承諾自2016年9月25日還服務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元、2016年10月25日還服務(wù)費(fèi)248000元。自2016年4月17日起，300萬(wàn)借款服務(wù)費(fèi)按原合同執(zhí)行。2016年4月17日，被告王某某、楊某余又出具了擔(dān)保人聲明。
上述被告王某某委托原告借款100萬(wàn)元的中介服務(wù)費(fèi)16000元和借款300萬(wàn)元的中介服務(wù)費(fèi)144000元，被告王某某在雙方簽訂《服務(wù)協(xié)議》及《還款協(xié)議》所約定的期限到期后均未給付。被告王某某與張某某系夫妻關(guān)系，原告遂訴至本院。
再查明，2017年5月10日，對(duì)上述400萬(wàn)元借款，林龍江起訴至承某市雙灤區(qū)人民法院，要求被告王某某、張某某、楊某余共同償還借款本金400萬(wàn)元、利息147.9萬(wàn)元、律師費(fèi)243160元及逾期利息。2017年6月21日，承某市雙灤區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出（2017）冀0803民初852號(hào)民事判決，判令：一、被告王某某、張某某連帶償還林龍江借款本金人民幣400萬(wàn)元，并支付截止至2016年4月17日，300萬(wàn)元本金的利息117.3萬(wàn)元，截止至2015年11月29日，100萬(wàn)元本金的利息30.6萬(wàn)元；并按年利率24%支付300萬(wàn)元本金自2016年4月18日起、100萬(wàn)元本金自2015年11月30日起至本案執(zhí)行完畢之日止期間的利息；二、被告楊某余對(duì)被告王某某人民幣300萬(wàn)元借款項(xiàng)下的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該判決已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告承某雙塔投資咨詢有限公司與被告王某某在2013年9月30日簽訂的《服務(wù)協(xié)議》及雙方在2013年10月18日簽訂的《服務(wù)協(xié)議》，由原告針對(duì)被告的借款需求，為被告尋找、推薦合適的資金出借方，并促成該資金出借方與被告簽訂《借款合同》，進(jìn)而使被告實(shí)現(xiàn)借款的目的。結(jié)合原、被告在《服務(wù)協(xié)議》中約定的服務(wù)事項(xiàng)和原告按照約定所實(shí)施的具體民事行為，并根據(jù)我國(guó)《合同法》中關(guān)于居間合同的相關(guān)規(guī)定，原、被告所簽訂的《服務(wù)協(xié)議》應(yīng)屬于居間合同，故根據(jù)居間合同所特有的屬性和要求，原、被告不僅享有各自相應(yīng)的合同權(quán)利，還應(yīng)承擔(dān)各自應(yīng)有的合同義務(wù)。本案中原告作為受托人已實(shí)際促成被告王某某與案外人林龍江簽訂《借款合同》，即實(shí)現(xiàn)了被告的借款目的，該合同系有效合同。因原告已經(jīng)履行自己的合同義務(wù)，其應(yīng)享有向被告收取相應(yīng)服務(wù)費(fèi)的權(quán)利。被告業(yè)已實(shí)現(xiàn)自己的借款目的，亦應(yīng)按照《服務(wù)協(xié)議》的約定向原告支付服務(wù)費(fèi)，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)100萬(wàn)元借款的中介服務(wù)費(fèi)16000元和300萬(wàn)元借款的中介服務(wù)費(fèi)144000元的給付責(zé)任。因被告未能按照《服務(wù)協(xié)議》約定向原告支付服務(wù)費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約。關(guān)于原告所主張的違約金，雙方簽訂的《服務(wù)協(xié)議》第七條第3項(xiàng)約定“若借款人未能按合同約定簽約時(shí)支付服務(wù)費(fèi)，并且在辦理借款手續(xù)當(dāng)日仍未全額支付，則借款人須支付中介方雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金”。被告提出原告主張的違約金過(guò)高，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院依據(jù)原告實(shí)際損失情況、合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等酌情確定違約金的數(shù)額，即被告以100萬(wàn)元借款的中介服務(wù)費(fèi)16000元和300萬(wàn)元借款的中介服務(wù)費(fèi)144000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自簽約之日起至全部付清之日止期間的違約金。關(guān)于該《服務(wù)協(xié)議》第七條第4項(xiàng)約定“若借款人未能按委托約定借款期限還款，造成違約或延長(zhǎng)委托借款期限借款人需按本協(xié)議第三條的標(biāo)準(zhǔn)重新向中介方支付委托服務(wù)費(fèi)；超過(guò)約定委托借款期限三日內(nèi)仍未重新全額支付，則借款人須支付中介方雙倍服務(wù)費(fèi)作為違約金”，該約定的內(nèi)容超出了雙方在居間合同中所應(yīng)享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)，原告承某雙塔投資咨詢有限公司系借款中介機(jī)構(gòu)，而非借款合同的相對(duì)方，亦非借款合同違約責(zé)任的相對(duì)方，故其并不享有要求借款人向其承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的權(quán)利，借款人逾期還款違約責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)由債務(wù)出借人進(jìn)行主張，故該合同條款屬于無(wú)效合同條款，其內(nèi)容不能獲得法律的保護(hù)。故作為借款中介機(jī)構(gòu)的原告無(wú)權(quán)依據(jù)該條款要求借款人向其承擔(dān)違約賠償責(zé)任，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告張某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，故對(duì)上述兩筆中介服務(wù)費(fèi)及違約金應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告承某雙塔投資咨詢有限公司與被告王某某在2013年9月30日、2013年10月18日簽訂的《服務(wù)協(xié)議》以及2015年11月29日、2016年4月17日的兩份《還款協(xié)議》上均無(wú)被告楊某余的簽名，原告提供的落款處由林龍江、王某某、楊某余三方簽名、落款時(shí)間為2015年11月29日的《展期合同》和2016年4月17日由聲明人王某某、楊某余簽名的《擔(dān)保人聲明》，均不能證明被告楊某余自愿為本案的兩筆中介服務(wù)費(fèi)提供擔(dān)保，故原告主張被告楊某余對(duì)被告王某某拖欠的兩筆中介服務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第四百二十四條、第四百二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、張某某連帶償還原告承某雙塔投資咨詢有限公司中介服務(wù)費(fèi)人民幣16000.00元，并以16000.00元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2013年9月30日起至全部付清之日止期間的違約金。
二、被告王某某、張某某連帶償還原告承某雙塔投資咨詢有限公司中介服務(wù)費(fèi)人民幣144000.00元，并以144000.00元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2013年10月18日起至全部付清之日止期間的違約金。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告承某雙塔投資咨詢有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣15235.68元，減半收取7617.84元，由被告王某某、張某某承擔(dān)2285.35元；由原告承某雙塔投資咨詢有限公司承擔(dān)5332.49元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾暉

書(shū)記員：李欣