承某雙某淀粉有限公司
陸建國（河北正圍律師事務(wù)所）
唐某香源食品科技有限公司

原告承某雙某淀粉有限公司。
負責人趙云慶，職務(wù)清算組組長。
委托代理人陸建國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告唐某香源食品科技有限公司。
法定代表人楊雙親，職務(wù)經(jīng)理。
原告承某雙某淀粉有限公司與被告唐某香源食品科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳建民、王平、何廣玉三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告承某雙某淀粉有限公司委托代理人陸建國到庭參加訴訟，被告唐某香源食品科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，又未委托代理人到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告拖欠原告馬鈴薯淀粉價款的事實存在，所欠價款應(yīng)予給付。原告主張賠償利息損失因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某香源食品科技有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告承某雙某淀粉有限公司馬鈴薯價款人民幣9940.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告承擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，被告拖欠原告馬鈴薯淀粉價款的事實存在，所欠價款應(yīng)予給付。原告主張賠償利息損失因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某香源食品科技有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告承某雙某淀粉有限公司馬鈴薯價款人民幣9940.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告承擔

審判長：陳建民
審判員：王平
審判員：何廣玉

書記員：喬楠