原告承某傅某工貿(mào)有限公司，住所地河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)寧豐路乙195號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130826109201615P。
法定代表人付某某，職務(wù)董事長。
原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
原告楊雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
三原告委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308200510890769。
被告豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司，住所地豐寧滿族自治縣南關(guān)鄉(xiāng)石灰窯村。統(tǒng)一社會信用代碼：130826000004702。
法定代表人陳某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告趙淑蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告徐立成，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
三被告委托代理人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。

原告承某傅某工貿(mào)有限公司（以下簡稱傅某工貿(mào)）、付某某、楊雪某與被告豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司（以下簡稱寧某礦業(yè)）、徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告承某傅某工貿(mào)有限公司、原告付某某、原告楊雪某未到庭，三原告委托代理人孫鵬軍到庭，被告豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司、被告陳某到庭，被告徐立成、被告陳某、被告趙淑蓮未到庭，三被告委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某傅某工貿(mào)有限公司、付某某、楊雪某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告給付原告人民幣1588363.00元（壹佰伍拾捌萬捌仟叁百陸拾叁元）并按月利率2%給付利息。2、本案訴訟費用及其他費用由被告方承擔。事實和理由：第一被告寧某礦業(yè)向河北豐寧建信村鎮(zhèn)銀行借款150萬元，本案三原告及另外四被告為其提供擔保，且被告陳某、陳某系第一被告寧某礦業(yè)股東。借款到期后被告寧某礦業(yè)沒有償還，后經(jīng)法定程序，三原告被豐寧滿族自治縣人民法院依法強制執(zhí)行標的款1570261.00元、執(zhí)行費18102.00元，合計金額1588363.00元。現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。
豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司辯稱：對借款及擔保的事實沒有異議，對三原告已經(jīng)償還的貸款本息及執(zhí)行費用，我公司愿意償還。
徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮辯稱：我們是為寧某礦業(yè)借款提供擔保，不是給三原告提供擔保，三原告是為寧某礦業(yè)承擔的擔保責任，其應(yīng)向?qū)幠车V業(yè)主張追償權(quán)，與我們無關(guān)，因此，我們不承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月31日，被告寧某礦業(yè)與河北豐寧建信村鎮(zhèn)銀行簽訂借款合同，借款金額1500000.00元，借款期限：2015年12月31日起至2016年12月31日止，借款利率11.49425%。借款合同同時約定借款人如不能按約定期限歸還貸款本息，借款人自愿接受人民法院強制執(zhí)行。同日，承某傅某工貿(mào)有限公司、付某某、楊雪某、徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮與河北豐寧建信村鎮(zhèn)銀行就上述借款簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證。保證合同同時約定借款人如不能按約定期限歸還貸款本息，保證人自愿接受人民法院強制執(zhí)行。而且當日河北豐寧建信村鎮(zhèn)銀行、被告寧某礦業(yè)及保證人就借款合同、保證合同在豐寧滿族自治縣公證處進行了公證。借款合同到期后，借款人及保證人均未履行還款義務(wù)。2017年5月10日，申請人河北豐寧建信村鎮(zhèn)銀行向豐寧滿族自治縣公證處申請出具與被申請執(zhí)行人簽訂的具有強制執(zhí)行效力的《借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》的執(zhí)行證書，同日，豐寧滿族自治縣公證處出具（2017）豐證執(zhí)字第15號執(zhí)行證書。2017年7月3日，申請人河北豐寧建信村鎮(zhèn)銀行向豐寧滿族自治縣人民法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，三原告給付標的款1570261.00元、執(zhí)行費18102.00元，合計金額1588363.00元。2017年8月21日，豐寧滿族自治縣人民法院做出的（2017）冀0826執(zhí)543號執(zhí)行裁定書裁定：豐寧滿族自治縣公證處于2017年5月10日做出的（2017）豐證執(zhí)字第15號執(zhí)行證書所確定的義務(wù)已履行完畢，予以結(jié)案。
2017年9月19日，原告傅某工貿(mào)、付某某、楊雪某訴至本院，請求依法判令被告給付原告人民幣1588363.00元（壹佰伍拾捌萬捌仟叁百陸拾叁元）并按月利率2%給付利息。
以上事實有原被告的當庭陳述、《借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》、執(zhí)行證書、裁定書、相應(yīng)憑證在卷證實。

本院認為，被告對本案中的《借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》及三原告已經(jīng)承擔的保證責任沒有異議，本院依法予以確認。三原告已經(jīng)承擔了保證責任，對被告寧某礦業(yè)享有追償權(quán)，被告寧某礦業(yè)庭審中明確表示承擔還款義務(wù)，對三原告請求被告寧某礦業(yè)給付原告人民幣1588363.00元的主張，本院依法予以支持，三原告請求被告寧某礦業(yè)按月利率2%給付利息的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于保證人承擔保證責任后是否有權(quán)向承擔連帶責任的其他保證人行使追償權(quán)的問題?！稉７ā返谑l規(guī)定：已經(jīng)承擔保證責任的保證人,有權(quán)向債務(wù)人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額;《擔保法》第三十一條規(guī)定:保證人承擔保證責任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。《擔保法解釋》第二十條規(guī)定：連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。綜上，本院認為，本案三原告向債務(wù)人被告寧某礦業(yè)主張的是追償權(quán)，向本案承擔連帶責任的其他保證人主張的是按份額承擔的清償責任，而且，是向被告寧某礦業(yè)不能追償?shù)牟糠?。因此，對向被告寧某礦業(yè)不能追償?shù)牟糠謶?yīng)由七位連帶保證人平均分擔，本案被告徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮應(yīng)承擔1/7的清償責任。對三原告請求被告徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮給付1588363.00元的主張，本院不予支持。
綜上所述，被告寧某礦業(yè)應(yīng)給付原告人民幣1588363.00元，被告徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮應(yīng)各承擔被告寧某礦業(yè)不能清償部分的1/7。依照《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干規(guī)定的解釋第二十條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某傅某工貿(mào)有限公司、付某某、楊雪某人民幣1588363.00元。
二、被告徐立成、陳某、陳某、趙淑蓮各給付三原告向被告豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司不能追償部分1/7款項。
三、駁回原告承某傅某工貿(mào)有限公司、付某某、楊雪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（自覺履行的可向當事人直接履行，也可將標的款匯至豐寧滿族自治縣人民法院標的款賬戶，賬戶名稱：豐寧滿族自治縣人民法院；開戶銀行：承某銀行股份有限公司豐寧支行；賬號：5013148700014。付款時需要注明案號）。
案件受理費19096.00元，減半收取計9548.00元，由被告豐寧滿族自治縣寧某礦業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　王友林

書記員：徐國寧