承某乾某工貿(mào)有限公司
葉秀芹（北京旗鑒律師事務(wù)所）
宋某連
李世民（河北德律律師事務(wù)所）

原告承某乾某工貿(mào)有限公司（以下簡稱乾某公司），所在地承某市雙灤區(qū)。
法定代表人丁寶光，經(jīng)理。
委托代理人葉秀芹，北京市旗鑒律師事務(wù)所律師。
被告宋某連。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
原告乾某公司與被告宋某連確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由審判員王爽適用簡易程序，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告乾某公司的委托代理人葉秀芹、被告宋某連及其委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請(qǐng)求:
一、宋某連的仲裁請(qǐng)求:宋某連于2014年12月4日向承某市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)其與乾某公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、勞動(dòng)仲裁結(jié)果:承某市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年12月24日作出雙灤勞人仲案字（2014）796號(hào)仲裁裁決書，裁決:確認(rèn)宋某連與乾某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、原告乾某公司的訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)被告宋某連2013年10月31日以后與原告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
以下是雙方?jīng)]有爭議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn):
被告宋某連自2009年11月份到被告乾某公司從事燒鍋爐工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。被告的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳納至2014年1月。
以下是雙方有爭議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下:
關(guān)于原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系是否在2013年10月31日解除的問題。原告認(rèn)為雙方在2009年11月至2013年10月期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2013年10月31日，原告公司停產(chǎn)放假，被告自行辭職離開原告公司，之后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。另外，被告在2014年12月份申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系已超過仲裁時(shí)效。原告向本院提交了乾某公司證明1頁（復(fù)印件）；胡秀梅、孫浩洋的證明各1頁；乾某公司工資表2頁（復(fù)印件）；雙灤勞人仲案字（2014）796號(hào)仲裁卷宗中宋某連的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書1份。被告認(rèn)為其自2009年11月份到原告處工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告一直在為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，雙方并未解除勞動(dòng)關(guān)系。另外，被告于2013年12月17日發(fā)生交通事故之前一直在上班，事故發(fā)生后為確認(rèn)工傷提出確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)，并未超過仲裁時(shí)效。被告向本院提交了養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)明細(xì)2頁（復(fù)印件）；通話記錄1頁（復(fù)印件）；調(diào)查筆錄1份。本院認(rèn)為，時(shí)效制度主要適用于請(qǐng)求權(quán)，本案屬于確認(rèn)之訴，是針對(duì)原被告雙方是否存在勞動(dòng)法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，屬于形成權(quán)，不適用時(shí)效制度，故本院對(duì)原告提出被告的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)已超過仲裁時(shí)效的主張不予支持。按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定，原告自用工之日起滿一年不與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)視為雙方已訂立了無固定期限勞動(dòng)合同。原告雖認(rèn)為被告于2013年10月31日自動(dòng)辭職，之后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，但所舉證據(jù)不能證明其主張，故本院確認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系在2013年10月31日尚未解除。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)被告宋某連與原告承某乾某工貿(mào)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系在2013年10月31日尚未解除。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告承某乾某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)被告宋某連與原告承某乾某工貿(mào)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系在2013年10月31日尚未解除。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告承某乾某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王爽

書記員：畢勇城