承某九某建筑材料有限責(zé)任公司
曹澤鋒（河北驥騰律師事務(wù)所）
徐某
王秋亮（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告承某九某建筑材料有限責(zé)任公司。
委托代理人曹澤鋒，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
委托代理人王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告承某九某建筑材料有限責(zé)任公司與被告徐某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月10日審查受理后，依法適用簡易程序于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告拖欠原告混凝土貨款的事實清楚。庭審中被告不認(rèn)可與原告的買賣行為，認(rèn)為自己在原告的發(fā)貨單上的驗收簽字只是受豐泰建筑公司雇傭，其簽字行為代表公司，但其未提交證據(jù)證明自己的主張，結(jié)合原告提交的錄音中被告承認(rèn)拖欠原告貨款，故本院對被告的辯稱理由不予采信。原告主張其為被告供貨的混凝土c25型價格為320.00元／立方米，泵送c25防凍型價格為370.00元／立方米，被告對此不予認(rèn)可，原告又未提交原被告對混凝土價格的相關(guān)約定的證據(jù)，故本院認(rèn)為其混凝土的價格應(yīng)按當(dāng)時的市場價格為準(zhǔn)，即以c25型混凝土的價格為280.00元／立方米，c25防凍型混凝土的價格為290.00元／立方米，泵送c25防凍型混凝土的價格為320.00元／立方米的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。因原被告未對逾期給付貨款支付利息做出具體規(guī)定，故對原告主張被告支付利息的訴訟請求不予支持，故被告應(yīng)支付原告貨款87380.00元（73640＋4060＋39680-30000）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第二款 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告徐某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告承某九某建筑材料有限責(zé)任公司貨款87380.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2404.00元，由被告徐某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告拖欠原告混凝土貨款的事實清楚。庭審中被告不認(rèn)可與原告的買賣行為，認(rèn)為自己在原告的發(fā)貨單上的驗收簽字只是受豐泰建筑公司雇傭，其簽字行為代表公司，但其未提交證據(jù)證明自己的主張，結(jié)合原告提交的錄音中被告承認(rèn)拖欠原告貨款，故本院對被告的辯稱理由不予采信。原告主張其為被告供貨的混凝土c25型價格為320.00元／立方米，泵送c25防凍型價格為370.00元／立方米，被告對此不予認(rèn)可，原告又未提交原被告對混凝土價格的相關(guān)約定的證據(jù)，故本院認(rèn)為其混凝土的價格應(yīng)按當(dāng)時的市場價格為準(zhǔn)，即以c25型混凝土的價格為280.00元／立方米，c25防凍型混凝土的價格為290.00元／立方米，泵送c25防凍型混凝土的價格為320.00元／立方米的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。因原被告未對逾期給付貨款支付利息做出具體規(guī)定，故對原告主張被告支付利息的訴訟請求不予支持，故被告應(yīng)支付原告貨款87380.00元（73640＋4060＋39680-30000）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第二款 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告徐某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告承某九某建筑材料有限責(zé)任公司貨款87380.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2404.00元，由被告徐某承擔(dān)。

審判長：李健

書記員：崔驍